Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное
175 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Skif
372

7 лет назад
Гадание на кофейной гуще все вот это вот. Сплошные экстраполяции, допущения и условности. Скорость расширения вселенной изменялась? Изменялась линейно? Если не линейно, то как? Экспонента или что-то более сложное? Плотность вещества кагбе вообще не одинакова - туманности и т.п. Короче, где-то рядом с шоу "экстрасенсов".
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
SkyKilla
Skif
292

7 лет назад
В заметке рассказано, что не смотря на ряд допущений, все, буквально все наблюдаемые модели взаимосвязаны и непротиворечиво дополняют друг друга. Про плотность вещества, опять же невнимательно читаете - сказано: на больших масштабах. Ясно понятно, что скажем солнце и окружающее его пространство имеет разную плотность, но поменяйте масштаб на межгалактический.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Пифагор
406

7 лет назад
Но ведь любая блондинка может на пальцах вам доказать, что вселенной в ночь на 1 января исполнится 2018 лет. (на всякий случай, это сарказм. блонди всеравно не поймут и плюсик поставят)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Storm.
372

7 лет назад
О да, сектанты от науки забывают уточнить про "темную материю" и "темную энергию". Это некое введенное для объяснения, отчего "гениальная" теория не бьется количество энергии и материи, которые не наблюдаются в реальности. На вопрос, что же это за коллосальное количество энергии и материи, где они прячутся и как делают так, что мы не можем их наблюдать(соответственно не работает естественнонаучное методологическое познание и все эти рассуждения пепеходят в теологическую плоскость), адепты секты могут только клеймить спрашивающего маловером. Ко-ко-ко, иначе мы не можем пояснить, почему вселенная разлетается именно так, как мы видим. Крестьянин, когда не понимал, отчего солнце описывает над ним разнообразные дуги на небесной тверди, привлекал богов. Потом выяснилось, что сложная траектория земли вокруг светила этому причина. Сейчас сектанты от космологии привлекают "темные" энергии с материями. Раз оные не наблюдаемы по определению, качественное экспериментальное подтверждение или опровержение невозможно и на их век хватит возможности защищаться и писать работки, рубя гранты.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
1 2 3 4 5 6

На что жалуетесь?