Летит транспортный самолет со своей крейсерской скоростью, его эскортируют два истребителя. Пилотам на истребителях скучно "ползти" с такой скоростью, ну они и начали:
"Второй, а ты так можешь?" И раз, петлю.
"Третий, могу" Повторяет и: "А ты так?" Делает колокол.
Выпендриваются, а пилота транспортника это задело, он по рации:
"Второй, третий, а спорим, я сейчас такое сделаю, что вы не повторите".
Эти пристраиваются сзади, чтоб лучше видеть. "Первый, давай!"
"Смотрите!"
И продолжает лететь по прямой. Минуту, две, пять. Истребители не выдерживают:
"Первый! Ну?"
"А я уже сделал!"
"Что?"
"Сходил посрал с сигареткой!!"
"Эту гонку с небольшим отрывом выиграл Советский Союз. "
Автор несколько напутал. СССР проиграл эту гонку с приличным отрывом и качественно и количественно. Впрочем у нас стратегическая авиация и не была в приоритете.
Велосипедное шасси - один из тупиков самолетостроения. В этот тупик заглянули почти все конструкторы разных стран - уж больно хорошо по прочностным условиям, и плевать, что уменьшается объем фюзеляжа, чихать на сложности статической устойчивости и наземного маневрирования.
Но в итоге, помучившись и так и сяк - отказались. История, однако :)
Это М3 в варианте транспорта для негабаритных грузов. Назывался Атлант. Что наверху - все уже опознали.
А построить лайнер, на основе этого бомбардировщика не удалось. В отличие от Туполевских машин.
с чего бы вдруг? Штатная перевозка Бурана на ВМ-Т. К сожалению, перевозить целиком, как это делали с шаттлами американцы, не получалось, потому на месте делалась досборка. На фото, конечно, не космический экземпляр Бурана (нет плиток теплозащитных).
Это значительная веха в истории нашей авиации.
Вопрос один, а насколько стратегическая авиация оправдана на сегодня?
Ту-95 и Ту-160 - это символы, но они не смогут нанести удар по потенциальному противнику.
Как и амеровские В1, В2, B52. Все летающие аппараты будут уничтожены молниеносно, с обеих сторон.
AEGIS
У одного нашего бомбардировщика 6 ракет в барабане. Пусть будет 3 бомбардировщика. 18 ракет. Дозвуковые. Вы думаете они их из "карамультуков" сбивать будут?
Реальную угрозу могут нести только современные средства на базе "Калибр"
200-250 м/с. На сегодня это не скорость поражающего элемента, а черепашка. Один сомнительный плюс - можем пулять такой ракетой до 1 МТ. Но её жизнеспособность закончилась еще в 80-х, начале 90-х.
Почему наши сейчас разрабатывают системы на гиперзвуке? Да потому что дозвук уже в истории. И сбивается даже несчастным Патриотом.
30 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Второй, а ты так можешь?" И раз, петлю.
"Третий, могу" Повторяет и: "А ты так?" Делает колокол.
Выпендриваются, а пилота транспортника это задело, он по рации:
"Второй, третий, а спорим, я сейчас такое сделаю, что вы не повторите".
Эти пристраиваются сзади, чтоб лучше видеть. "Первый, давай!"
"Смотрите!"
И продолжает лететь по прямой. Минуту, две, пять. Истребители не выдерживают:
"Первый! Ну?"
"А я уже сделал!"
"Что?"
"Сходил посрал с сигареткой!!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Автор несколько напутал. СССР проиграл эту гонку с приличным отрывом и качественно и количественно. Впрочем у нас стратегическая авиация и не была в приоритете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но в итоге, помучившись и так и сяк - отказались. История, однако :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А построить лайнер, на основе этого бомбардировщика не удалось. В отличие от Туполевских машин.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вопрос один, а насколько стратегическая авиация оправдана на сегодня?
Ту-95 и Ту-160 - это символы, но они не смогут нанести удар по потенциальному противнику.
Как и амеровские В1, В2, B52. Все летающие аппараты будут уничтожены молниеносно, с обеих сторон.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
У одного нашего бомбардировщика 6 ракет в барабане. Пусть будет 3 бомбардировщика. 18 ракет. Дозвуковые. Вы думаете они их из "карамультуков" сбивать будут?
Реальную угрозу могут нести только современные средства на базе "Калибр"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Почему наши сейчас разрабатывают системы на гиперзвуке? Да потому что дозвук уже в истории. И сбивается даже несчастным Патриотом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена