Тоесть жто в интересах правящего класса чтобы игил не таскал через наши границы боевиков и оружие? Отсутствие крупномасштабных террагктов как в европе это в чьих интересах?
Да я в общем, чего то подобного и ожидал.
Правда, несмотря на минусы, я по прежнему не понимаю, что российская армия делает в Сирии. И зачем на эту войну тратятся миллиарды бюджетных средств.
Какой высер? Вы с чем не согласны? С тем, что у нас есть правящий класс, или с тем, что армия выполняет его волю? Вы видимо, не очень хорошо понимаете как устроен мир.
Вот, нихера не понял этой истерики.
Су-25 - это штурмовик, да. Он стерпит зенитный огонь из пулемётов "винтовочного" калибра и более-менее защищен от огня "крупняка" 12,7-20 мм.
Но это ж, б.лядь, не линкор с тридцатисантиметровым бронированием "по кругу", позволяющим наплевательски относиться ко всему "прилетающему с земли, калибром меньше шести дюймов"!
Глупый вброс, рассчитанный на школьников. Автор не задавался простым вопросом, что не бывает войны без потерь, вот никогда не было и не будет. Новая ветка рассуждений от Коли из Уренгоя.
А, ты будешь только метать высеры, а от сути сливаться. Да, это практика пасущихся уродов на подобных сайтах. Еще - лечить отсутствие аргументов дизлайками. Как же Инет устал от подобной школоты, ботов и балаболов...
Если у противника нет средств поражения самолётов то самолёты загружают большим числом боеприпасов или топлива. До последнего времени считалось, что у шайтанов нет средств для поражения наших самолётов.
132 комментария
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Правда, несмотря на минусы, я по прежнему не понимаю, что российская армия делает в Сирии. И зачем на эту войну тратятся миллиарды бюджетных средств.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Правда ещё не понятно, чего пытается автор минусов добиться...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вот, нихера не понял этой истерики.
Су-25 - это штурмовик, да. Он стерпит зенитный огонь из пулемётов "винтовочного" калибра и более-менее защищен от огня "крупняка" 12,7-20 мм.
Но это ж, б.лядь, не линкор с тридцатисантиметровым бронированием "по кругу", позволяющим наплевательски относиться ко всему "прилетающему с земли, калибром меньше шести дюймов"!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
18+ !!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
1. ПЗРК (Производство США или ещё чьё)
2. ПЗРК (Производство России)
3. Зенитное орудие ЗУ-23-2.
Если правильная версия 3 то тепловые ловушки и ИК-ловушки не помогли бы.
Если версии 1 и 2 то ПЗРК у шайтанов нет (так считалось ранее).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена