Согласна, что ехала с превышением? Что тогда ноешь и лазейки придумываешь? Нарушила - плати штраф. Ну а то, что обслуживание таких систем стоит денег, это, ведь, нормально, разве нет?
Не доверяешь системе? Подавай в суд, какие проблемы?
будешь, и не потому что не прав, а потому что начинать надо было не с камер. А с того, чтобы нарушать было неудобно, и не нужно. В нашей же ситуации, когда едешь по трассе в режиме 40-50-90-70, с тебя стригут бабло, а не работают на безопасность движения.
Да голосовали, чё там. Может и "подкрутили" в нужную сторону конечно итоги, но это решающей роли не сыграло. У меня среди знакомых и родственников почти все за него подписались, я фигею. Даже не повёз сестру с мужем на участок (у них прописка в соседнем городе) - "за кумира про3.14здуете пешком часок"
Так я стараюсь не нарушать, а если нарушил, то оплачиваю. Был момент, пытались за проезд на красный наказать, пришлось показывать видео с регистратора, я выехал на мигающий зеленый
1) Не у всех в машине висит видеорегистратор.
2) Очень много случаев, когда люди не нарушали, но гаец лепил штраф или лишение, за нарушение которого не был.
3) В подавляющем большинстве случаев, суды выносят решение с формулировкой, что нет основания не доверять словам инспектора, и отменить это решение, удаётся только в суде высшей инстанции.
Но я думаю, Вы мне не поверите, пока не столкнетесь с этим сами.
Даме надо курс математики 5 класса заново изучить что бы понять что отрезок замеряемый камерами который она проехала со средней скоростью 62 км/ч нельзя проехать проехать не нарушая скоростной режим ограничения 40 км/ч ( + 20 км/ч как допуск)
Автор не снимает с себя ответственности за содеянное. Он лишь обращает Наше внимание на незаконность действующей схемы сбора и распределения средств от штрафов. О чем и шла речь. Если у Вас есть трудности с восприятием информации, то остается только посочуствовать
И с темы, Дорогой))) Я не соскакиваю, я лишь в очередной раз обращаю Ваше внимание, что перед писаниной Вам следовало внимательнее разобраться в сути моего к Вам вопроса.
Возвращаемся к тому с чего начали:
"Вам текст следует внимательнее читать..." (с)
Не мне а вам следует читать текст внимательно
"Нет, минуточку, я не спорю, что ПРЕВЫШАТЬ НЕЛЬЗЯ. Даже там, где, как в моём случае, на трассе стоял знак 40, а я проехала участок со средней скоростью в 62 км/час. Каюсь, виновата, НАВЕРНОЕ . Хотя, и НЕ ПОМНЮ, что превысила. Тем не менее, если следовать букве закона, штрафовать меня НЕ ИМЕЛИ ПРАВА. В законе НЕТ ПОНЯТИЯ средней скорости , а значит, работа системы Автодория незаконна. "(с)
Источник:
Вопрос дня: почему мы платим дань жене министраШтрафы, которые приходят автомобилистам по этой системе, незаконны. Очень важный пост, который касается всех автомобилистов страны, оставил в ФБ москвич Евгений Николаев:
470 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Согласна, что ехала с превышением? Что тогда ноешь и лазейки придумываешь? Нарушила - плати штраф. Ну а то, что обслуживание таких систем стоит денег, это, ведь, нормально, разве нет?
Не доверяешь системе? Подавай в суд, какие проблемы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2) Очень много случаев, когда люди не нарушали, но гаец лепил штраф или лишение, за нарушение которого не был.
3) В подавляющем большинстве случаев, суды выносят решение с формулировкой, что нет основания не доверять словам инспектора, и отменить это решение, удаётся только в суде высшей инстанции.
Но я думаю, Вы мне не поверите, пока не столкнетесь с этим сами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И с темы, Дорогой))) Я не соскакиваю, я лишь в очередной раз обращаю Ваше внимание, что перед писаниной Вам следовало внимательнее разобраться в сути моего к Вам вопроса.
Возвращаемся к тому с чего начали:
"Вам текст следует внимательнее читать..." (с)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
На этом Хоп и хорошего дня )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Нет, минуточку, я не спорю, что ПРЕВЫШАТЬ НЕЛЬЗЯ. Даже там, где, как в моём случае, на трассе стоял знак 40, а я проехала участок со средней скоростью в 62 км/час. Каюсь, виновата, НАВЕРНОЕ . Хотя, и НЕ ПОМНЮ, что превысила. Тем не менее, если следовать букве закона, штрафовать меня НЕ ИМЕЛИ ПРАВА. В законе НЕТ ПОНЯТИЯ средней скорости , а значит, работа системы Автодория незаконна. "(с)
Источник:
Удачи амиго.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена