Хотел было написать, что Веста говно... Но судя по видео, был бы там такой же Х6, думаю, ничего бы не изменилось... Прилетел четко в дверь, без шансов.
По сабжу, сам ездил по молодости бухонький, бывало. И наказание тогда было попроще и "штраф" был вполне доступный, хоть ни разу и не попадался за этим делом. Но вот ведь странное дело, никогда не возникало желание вот так наваливать при этом. Наоборот, едешь тише воды, ниже травы, чтоб из потока не выделяться, внимание не привлекать. Тут видимо дело не в том, что он пьяный был, а в том, что в голове совсем пусто. Такого надо сажать да на подольше, чтоб было время подумать, ума набраться.
если ты не лезешь перед встречкой на обгон, сохраняешь адекватную дорожной обстановке скорость, то и переживать тебе не о чем.
А так черти наворотят дел, народ угробят, а сами живые.
Конечно, я понимаю, что дальше демагогии слова не пойдут. Но было бы лучше, если бы превышающий скорость становился на один уровень риска со всеми вокруг, то есть без подушек.
Ну у меня так на Камазе рабочем, максимум 100, дальше сам газ начинает сбрасывать. На другом Камазе ездил, там 90 ограничение. На другой работе УАЗик был фермер - там ограничение 80 было.
В одной аварии хруст убивается один, плюс иногда пассажир и то в тёплое время года. Автомобилисты в ДТП уносят от одного до четырёх, пяти а то и более жизней и причём круглый год. Не нужно сейчас сюда приплетать статистику по количеству мотоциклистов и автомобилистов по стране, хватит статистики по ДТП между теми и другими. 10% плюющих автомобилистов это в несколько раз больше чем 90% мотоциклистов. Тем более что быдланов хватает в обоих случаях.
Вы классически подменяете понятия. Речь идет о законопослушности и ответственности водителя одной единицы транспорта. А с моими пропорциями даже вы согласны.
А я с вами и не спорил, ПДД должны соблюдать все без исключения. А вот пропорция 1 мотоциклист на несколько тысяч водителей, с этим можно поспорить, но не буду. Просто, все видят только этого одного хруста а свои нарушения не замечают.
283 комментария
7 лет назад
По сабжу, сам ездил по молодости бухонький, бывало. И наказание тогда было попроще и "штраф" был вполне доступный, хоть ни разу и не попадался за этим делом. Но вот ведь странное дело, никогда не возникало желание вот так наваливать при этом. Наоборот, едешь тише воды, ниже травы, чтоб из потока не выделяться, внимание не привлекать. Тут видимо дело не в том, что он пьяный был, а в том, что в голове совсем пусто. Такого надо сажать да на подольше, чтоб было время подумать, ума набраться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
едешь себе спокойно на зелёненький, а на тебе в бочину на 100км ч заезжают
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Типа случайно гнал по встречке, привык к Англии?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В данном случае не скорость виновата, а пьяная прокладка между рулём и сидением.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А так черти наворотят дел, народ угробят, а сами живые.
Конечно, я понимаю, что дальше демагогии слова не пойдут. Но было бы лучше, если бы превышающий скорость становился на один уровень риска со всеми вокруг, то есть без подушек.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена