Ну, если в ваших краях камни выглядят иначе, это не значит, что и везде так.
Вот камни в заповеднике "Каменные могилы", Донецкая область

Куча дерьма это ваш комментарий в данном случае.

Научись отличаать, когда в комментах просто обсирают, а когда что-то предлагают взамен. Лучшее-худшее ли... Это дело вкуса. Но я не ставил целью потопить идею. Предложил, если честно, первый попавшийся вариант. (И заметьте, мой коммент один из первых). Это я к чему, к тому, что дальше идею развили. Умные люди вообще подмказали , что пена - не вариант, пока есть цемент.

Если была цель использовать остатки пены - это одно... Если нужен, что реально называется, "камень в огород" - то тут есть лучшие решения из цемента. Мне же позвольте остаться при своем мнении. Оно касается способа формообразования фигуры и тут других аналогий я не вижу. То есть, читайте так: генератор пены - не лучший имитатор камня.

Согласен, я выразился вульгарно. Но таковы правила.Положительный/отрицательный коммент выполняют одну функцию - привлекет внимание к посту и порождает активную дискуссию.

Я Скажу честно, написав такой коммент я не минусовал автора. Прошу учесть это. То есть обращаю внимание , что к автору, к посту - у меня претензий никкиих. А вот к увиденному... Поэтому, думаю автор почитает мои и другие комменты, и, если он прогрессирует в своем творчестве, то всоре порадует на более интересными изваяниями.

Кароч, Олег, за базар надо отвечать. Если ты пишешь, что мой коммент - куча говна - не будь зведоболом, аргументируй!

Да без проблем. Мне это творчество тоже не сказать чтобы особо прям зашло, но напоминает все же сразу камень, а вот напомнить кучу дерьма может только больная фантазия, задумайтесь об этом. Есть даже старая детская поговорка "У кого что болит, тот о том и говорит". Плюс стиль написания комментария, в купе это все действительно напоминает кучу дерьма, а не коммент, о чем я сказал.