Сначала хотел поставить минус. За колбасный коэффициент. В СССР проблем с безработицей не было. И в тоже время квартирный вопрос стоял проще, плюс здравоохранение и образование. Это плюс к колбасе или минус? Этот эпизод необъективен. Американец получается делился этой колбасой с арендодателем, врачом, педагогом. Ещё вопрос - в каких пропорциях. И сколько безработных смотрело ему в рот?
Да.
Как-то мне стало интересно, как в СССР появился дефицит и как раньше с ним боролись. Сначала пытался спрашивать у тех, кто помнил СССР 50-х (Я наивно полагал, что это было самое позитивное для граждан страны время).
Их ответы обескураживали.
Особенно шокировали рассказы о платности высшего образования в СССР, голоде в деревнях в 50-х годах (при отмене карточек на питание в городах в 1949 году), коммерческих ценах в государственных магазинах и открытии новых церквей при Сталине.
Тогда я стал сам искать информацию, оказалось, что эпоха Сталина чрезвычайно мифологизирована сейчас. Как была мифологизирована и эпоха Николая II в СССР. Собственно, отголосками этих "изучений" явились статьи "Когда СССР восстановился после революции", "Насколько хорошо жили граждане СССР при Сталине", "Танковый перевес СССР - это миф" и собственно эта статья.
Мифологизирована? Кем? Для чего?
Человек с нормальной аналитической жилкой, понимает пафос. А миф это больше Этос. Я сравниваю подачу информации школьного курса, СМИ и реальных свидетелей, своих родителей и их родителей. Было трудно, но они переступили через это и не плюются на прошлое. История показывает пройденный путь.
Глядя на диссидентов и недоумков, понимаешь суть репрессий. Эта политика была во все времена. И не надо акцентироваться на персонах.
Ленин и Сталин - наши мифы. А желающим узнать мотивы эти мифы помогают держать мозг в тонусе. Ничего зазорного в мифах не вижу. Читающий да мыслящий поймёт, а иным стоит закрыть рот, прежде чем плюнуть на свою историю. Это я не Вам( если что). Призрак Сталина проявляется частично и порой в жуткой форме. Надо признать его идею, а поступки простить, находя более гуманные методы изоляции вредителей от построения сильной страны.
Миф про мифы: передергивание "фактиков", что удобно и вписывается в теорию автора, то выпячивается, а то, что не удобно-замалчивается. Перечислять не хочется. То время было лихим для всех стран, даже для вашей "благословенной" Америки, все страны мало думали о народе и больше о промышленном развитии, т.к. все понимали-война будет. СССР был одной из самых динамичных в темпах развития промышленности, что и помогло ему победить в войне, практически, со всей Европой.
Хватит нести соЛЖЕницынско-либерастичную куйню.
Прочитай про промкооперацию и артели во времена Сталина. И что с ними сделал Хрущев. А это так ... для общего понимания проблемы
Цены и зарплаты в СССР при СталинеКогда говорят о тридцатых годах в СССР, то в зависимости от взглядов человека, могут возникнуть разные ассоциации.Для кого-то это время лагерей, беспросветного террора и тотальной диктатуры. А...
Реально снижали.
Правда сначала повысили в 3,5 раза, потом снизили в 2 раза.
Так-что все равно, все, было дороже, чем раньше.
С излишками денежной массы также боролись оригинальной денежной реформой.
Если у вас не было ничего - вы ничего не теряли. А если были сбережения, то в зависимости от их размера их могли и уменьшить.
Но здесь нужно учитывать, что Сталин, все-таки требовал роста уровня жизни общей массы граждан. Поэтому, помимо треша типа "повышения цен" и "уничтожения личных накоплений" для советских граждан были и "плюшки", почти каждый год им повышали зарплаты. Например, средняя з/п в 1940 году 339 руб. а средняя в 1945 году уже 449 рублей.
"Сломал" алгоритм Хрущев. При котором в 1961 году повысили цены (на 20-30%) и внезапно в 1962 году снизили (фактические) зарплаты рабочим. Особый шок у граждан вызвали сообщения в газетах, что все это сделано по "просьбам рабочих".
В том числе и поэтому, не смотря на значительный рост, реального, благосостояния граждан СССР при Хрущеве - за ним закрепилась слава какого-то придурка.
Он все правильно делал.. Он ясно выставил приоритеты и распределил ресурсы. Допусти он перекос все.. Он не был идеален, но всю жизнь учился. И планы его были очень интересными. Хрущев все похерил. Если бы Сталин продолжил правление СССР бы процветал. То что в посте написано приравняли рабочих по ЗП к инженерам.. ну это тупая уравниловка Хрущева. Он много нагородил сломав систему выстраиваемую сталиным десятилетиями. Стало ли после смерти Сталина больше несправедливости и классового расслоения? конечно. Можно ли было добиться его достижений другими способами.. ну пока никому не удавалось. И в целом Китай много почерпнувший из сталинизма и изучающий научный Сталинизм в программе образования .. ну мы видим к чему приводит грамотное руководство а не дурачков вроде Хрущева.
И в целом Китай много почерпнувший из сталинизма и изучающий научный Сталинизм в программе образования .. ну мы видим к чему приводит грамотное руководство а не дурачков вроде Хрущева.
======================================
А чего же ты тогда, Максимка, надрачиваешь на плешивое либерастическое ничтожество? Эта антисоветская мразь еще хуже кукурузника! При Сталине такое говно давно пошло бы в расход!
ой петушара свой клювик раскрыл.. Мудило, ты когда списки расстрелянных Путиным дашь, как обещал, мразота.
И при Сталине ты бы давно червей кормило либеральное отродье.
Всегда было интересно как в вашей пустой черепушке уживаются идеи великого Сталина и либерастическая колониальная политика ничтожного гауляйтера Вовы! Но разве можно дождаться адекватного ответа от умственно-недоразвитых человекообразных?
44 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Как-то мне стало интересно, как в СССР появился дефицит и как раньше с ним боролись. Сначала пытался спрашивать у тех, кто помнил СССР 50-х (Я наивно полагал, что это было самое позитивное для граждан страны время).
Их ответы обескураживали.
Особенно шокировали рассказы о платности высшего образования в СССР, голоде в деревнях в 50-х годах (при отмене карточек на питание в городах в 1949 году), коммерческих ценах в государственных магазинах и открытии новых церквей при Сталине.
Тогда я стал сам искать информацию, оказалось, что эпоха Сталина чрезвычайно мифологизирована сейчас. Как была мифологизирована и эпоха Николая II в СССР. Собственно, отголосками этих "изучений" явились статьи "Когда СССР восстановился после революции", "Насколько хорошо жили граждане СССР при Сталине", "Танковый перевес СССР - это миф" и собственно эта статья.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Человек с нормальной аналитической жилкой, понимает пафос. А миф это больше Этос. Я сравниваю подачу информации школьного курса, СМИ и реальных свидетелей, своих родителей и их родителей. Было трудно, но они переступили через это и не плюются на прошлое. История показывает пройденный путь.
Глядя на диссидентов и недоумков, понимаешь суть репрессий. Эта политика была во все времена. И не надо акцентироваться на персонах.
Ленин и Сталин - наши мифы. А желающим узнать мотивы эти мифы помогают держать мозг в тонусе. Ничего зазорного в мифах не вижу. Читающий да мыслящий поймёт, а иным стоит закрыть рот, прежде чем плюнуть на свою историю. Это я не Вам( если что). Призрак Сталина проявляется частично и порой в жуткой форме. Надо признать его идею, а поступки простить, находя более гуманные методы изоляции вредителей от построения сильной страны.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Прочитай про промкооперацию и артели во времена Сталина. И что с ними сделал Хрущев. А это так ... для общего понимания проблемы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Правда сначала повысили в 3,5 раза, потом снизили в 2 раза.
Так-что все равно, все, было дороже, чем раньше.
С излишками денежной массы также боролись оригинальной денежной реформой.
Если у вас не было ничего - вы ничего не теряли. А если были сбережения, то в зависимости от их размера их могли и уменьшить.
Но здесь нужно учитывать, что Сталин, все-таки требовал роста уровня жизни общей массы граждан. Поэтому, помимо треша типа "повышения цен" и "уничтожения личных накоплений" для советских граждан были и "плюшки", почти каждый год им повышали зарплаты. Например, средняя з/п в 1940 году 339 руб. а средняя в 1945 году уже 449 рублей.
"Сломал" алгоритм Хрущев. При котором в 1961 году повысили цены (на 20-30%) и внезапно в 1962 году снизили (фактические) зарплаты рабочим. Особый шок у граждан вызвали сообщения в газетах, что все это сделано по "просьбам рабочих".
В том числе и поэтому, не смотря на значительный рост, реального, благосостояния граждан СССР при Хрущеве - за ним закрепилась слава какого-то придурка.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
======================================
А чего же ты тогда, Максимка, надрачиваешь на плешивое либерастическое ничтожество? Эта антисоветская мразь еще хуже кукурузника! При Сталине такое говно давно пошло бы в расход!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И при Сталине ты бы давно червей кормило либеральное отродье.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ожидаемая реакция безмозглого примата!
Всегда было интересно как в вашей пустой черепушке уживаются идеи великого Сталина и либерастическая колониальная политика ничтожного гауляйтера Вовы! Но разве можно дождаться адекватного ответа от умственно-недоразвитых человекообразных?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена