Чем отличается мышление обычного человека и мышление хруста. Обычный человек осознает, что данное транспортное средство (мотоцикл) очень опасно и не защищает его пилота в дтп, независимо от того кто в нем будет виноват. Хруст же считает, что те кто разбиваются м.у.д.а.к.и и ездить они не умеют, но он не такой и с ним это никогда не произойдет. Данную точку зрения хруст меняет лишь выйдя из комы (если повезет) и пройдя длительный курс реабилитации. У меня знакомый был такой же, пока перед ним автомобиль не развернулся без предупреждения. Был бы на машине, ну разбил бы машину, подушки бы сработали, ну сам бы немножко ушибся. Но был он на железном коне....За год уже 16ую операцию перенес.
где там ? есть ссылка на документ ? или Вы прочитали из ответа в скобках? - на это можно ссылаться и верить этому ? или есть конкретный список нарушений, при наличии которых ТС теряет преимущество ?
Если не знаете или нет конкретных аргументов - не пишите. Просто поставьте минус, таких полно на дорогах...
Ответь на вопрос, пжлста: имеет ли право мотоциклист обгонять в зоне действия знака обгон запрещен? И все неясности с приоритетами на дороге будут ясны...
откуда поворачивающему (мерсу) знать , мот обгоняет с нарушением и имеет приоритет, чтоб выезжать ? А если сегодня есть знак завтра нету ? По правилам нужно уступить, нет разъяснения кому нужно а кому нет, нужно всем кто на дороге.
Отвечу на вопрос. если в зоне знака обгон запрещен - щтраф за нарушение обгона, а мерс все равно не уступил всем кто на дороге даже нарушителю. Мерс не может знать сегодня он нарушитель или нет, он просто должен уступить. ПДД в этом плане написаны четко, чтоб избежать ДТП, если выполнять их.
В данном случае не выполнили оба, но мерс не выполнил по отношению к моту - не пропустил его. А мот к мерсу никих отношений не имел (кроме как находился на главной). Если б ДТП произошло со встречкой в зоне знака обгон запрещен, тогда не прав мот так как именно нарушение обгона коснется встречного транспорта или попутного. А так нарушение обгона есть - штраф, но не это причина ДТП. Причина ДТП , что не уступили дорогу...
169 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если не знаете или нет конкретных аргументов - не пишите. Просто поставьте минус, таких полно на дорогах...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Отвечу на вопрос. если в зоне знака обгон запрещен - щтраф за нарушение обгона, а мерс все равно не уступил всем кто на дороге даже нарушителю. Мерс не может знать сегодня он нарушитель или нет, он просто должен уступить. ПДД в этом плане написаны четко, чтоб избежать ДТП, если выполнять их.
В данном случае не выполнили оба, но мерс не выполнил по отношению к моту - не пропустил его. А мот к мерсу никих отношений не имел (кроме как находился на главной). Если б ДТП произошло со встречкой в зоне знака обгон запрещен, тогда не прав мот так как именно нарушение обгона коснется встречного транспорта или попутного. А так нарушение обгона есть - штраф, но не это причина ДТП. Причина ДТП , что не уступили дорогу...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена