А почему суперпридурки прыгают с огромной высоты и не разбиваются в лепёху, получают в дыню чуть не паравозом и дыня не улетает, хватаются за всякое летящее говно и им не отрывает руки, да ещё и инерция им пофигу?
Я как- то смотрел боевик и в нашей компании был травматолог. Его попросили покомментить сюжет. Сплошная жесть! Вот это- компрессионный перелом позвоночника, это- сотряс, это перелом основания черепа, это стопудовый разрыв селезёнки, и т.д. Но бодрые герои только морщились, мужественно чесали царапины и всё. И самый прикол- где фонари под глазами???!!
Подумаешь кристал не такой, а то что она руками людей может к чертям заморозить это его значит не смущает.. а армагеддон это святое... этож прям титаник в космасе ) любовь сопли ну и крепкий орешик
И вобще в 12 лет я мечтала выйти замуж за бэтмана.. а потом на Брюса переключтлась.. черт детская травма прям получилась.. люблю короткостриженых мужиков в майках )
Это точно из твитера учёного? Не студента? Больно уж это всё наполнено короткомыслием. То есть рассматривается один аспект при этом упускаются другие связанные.
Банальная не внимательность по фильму "Прибытие". Если бы этот дядька был внимателен, то он бы услыхал слова тётки лингвиста, о том что писанина спрутоподобных не имеет ни начала ни конца. Она не линейна. А этому аспекту уделён крупный план.
А вот художники диснея просто внимательны. Обратили внимание, что лёд нефиха не пенопласт.
И что это за херня с Деймосом? При ускорении свободного падения в три тысячных молот вдруг стал весить 65 тон. Такая разница даже для Юпитера великовата.
Примерно так же писали тору/библию(с маленькой буквы-не ошибка).
Логику, здравый смысл, законы физики и научные аксиомы игнорировали полностью.
Но "пипл хавает" уже тысячи лет...
то есть откуда Росомаха берет материал для своей регенерации его не заинтересовало, а вот как Халк увеличивается ему интересно))) Хотя чисто теоретически формулу этого явления еще Энштейн нам сообщил))))
Вот, блин, про наболевшее..
Нахрена нам нужен реализм в фильмах? Нам нужна зрелищность и чтоб пипл хавал. Тем, кто эти фильмы делает, оно надо для кассовых сборов, а пиплу, который хавает, оно надо, чтоб время провести и удовольствие получить. Правда потом (конечно, лишь отчасти), у людей, которые от науки далеки и реальной картиной мира не сильно интересуются, из-за бреда, который показывают в кино, искажается картина мира. А дальше недалеко и до возникновения всяких разных шизоидных идей. Ну там типа плоской земли или что прививки детям делать не надо. А вот подобные вещи уже становятся опасны, как минимум для непривитых детей, а как максимум - для всех окружающих (коллективный иммунитет, например)...
Длинно как-то получается.
Я к чему: есть такой сериал фантастический - "Экспансия" (в нашем прокате он почему-то "Пространство" называется). Снят по серии книг, написанных под псевдонимом Джеймс Кори, если мне склероз не изменяет. Писали эту серию два ученых, кажется физик и биолог. Так вот я к чему - книги шикарные, сериал отличный и при этом со зрелищностью тоже все шикарно (любителям фантастики категорически рекомендую к просмотру). И ведь не противоречит этот сериал современной научной картине мира. Так почему бы не снимать фильмы, которые не будут искажать картину мира у обычных людей? Почему нельзя снимать кино, в котором законы физики, химии и биологии соответствуют нашей вселенной?
Ну... зачем ограничиваться одним миром с одними законами.
Да и как ты достанешь из книжки в наш мир скандинавского бога не нарушив законы физики. Гораздо проще создать зрелищный мир с другими законами.
В фильме про Тора как раз дают наукоподобное объяснение, как Тор к нам попал. И про переход между мирами.И вы уверены, что в нашем мире известны ВСЕ законы физики?
Ерунду какую-то написали. Какие еще ВСЕ законы ? Какие на данный момент есть у ученых те и ВСЕ. Закон это человеческая модель окружающего мира а не сам мир.
Этот архиважный вопрос не дает покоя людям уже много лет. Когда Брюс Баннер превращается в Халка, его одежда разлетается лохмотьями по сторонам. Рвется все, кроме штанов. Они всегда остаются на Зеленом великане, пусть и в несколько потрепанном виде. Никакие взрывы и катаклизмы не могут оставить Халка с голым задом. Естественно, всем интересно, как в Marvel объясняют феномен «волшебных штанов»?
Одна из основных причин, почему Халк никогда не появляется голым на публике – цензура. В 1954 году в США под давлением консервативно-настроенной общественности издателями был принят так называемый Кодекс комиксов. Документ регулировал, какие темы нельзя поднимать, дабы не навредить детям. Под запрет попали секс, наркотики, алкоголь, жестокие убийства и даже слова «ужас» и «террор» в названиях журналов. Женщин велели рисовать реалистично и не в соблазнительных позах. Обнаженка, даже случайная, стала недопустима в любых видах. Так что у Халка, появившемся на свет в мае 1962 года, не было никаких шансов разгуливать в голом виде.
Разумно предположить, что в Marvel имеется объяснение, каким чудесным образом штаны остаются на зеленом монстре. Однако создатель Халка Стэн Ли однажды честно признался: он всегда старался предложить научное или, на худой конец, волшебное обоснование любым странным явлениям в его историях. Но в случае с Халком он понятия не имеет, что за магия творится со штанами героя. Не рвутся и все тут.
Несколько лет назад журналист в очередной раз поинтересовался у Стэна Ли, не прояснилась ли ситуация со штанами? Гуру ответил, что, если бы в 60-х не действовал Кодекс комиксов, Халк, скорее всего, ходил бы голопопым. И отшутился: «Думаю, Брюс Баннер был другом Рида Ричардса, Мистера Фантастика из Фантастической четверки, и тот сделал для него невероятно эластичные штаны. Всему есть объяснение, но вы, наверное, не настолько эрудированы в научном плане, чтобы меня понять». Фанаты разумеется все проверили, и выяснили: в комиксах Брюс Баннер никогда не обращался к Риду Ричардсу за штанами из нестабильных молекул (это такие субатомные частицы, из которых сделана стойкая на разрыв ткань костюмов Фантастической четверки).
В общем, основная версия, используемая сегодня авторами и редакторами комикс-серий о Халке: Брюс Баннер знает, что в любой момент может превратиться в великана, поэтому готовится заранее. Он покупает эластичные штаны больших размеров. Как правило, фиолетового цвета. Слабое объяснение…
Кодекс комиксов давно не действует и были редкие случаи, когда Халка все-таки показывали голым (например, однажды остатки одежды на нем сгорели при входе в земную атмосферу). Однако пора уже перестать ломать голову над феноменом «волшебных штанов» и просто получать удовольствие от комикса.
190 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И вобще в 12 лет я мечтала выйти замуж за бэтмана.. а потом на Брюса переключтлась.. черт детская травма прям получилась.. люблю короткостриженых мужиков в майках )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Банальная не внимательность по фильму "Прибытие". Если бы этот дядька был внимателен, то он бы услыхал слова тётки лингвиста, о том что писанина спрутоподобных не имеет ни начала ни конца. Она не линейна. А этому аспекту уделён крупный план.
А вот художники диснея просто внимательны. Обратили внимание, что лёд нефиха не пенопласт.
И что это за херня с Деймосом? При ускорении свободного падения в три тысячных молот вдруг стал весить 65 тон. Такая разница даже для Юпитера великовата.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Логику, здравый смысл, законы физики и научные аксиомы игнорировали полностью.
Но "пипл хавает" уже тысячи лет...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Нахрена нам нужен реализм в фильмах? Нам нужна зрелищность и чтоб пипл хавал. Тем, кто эти фильмы делает, оно надо для кассовых сборов, а пиплу, который хавает, оно надо, чтоб время провести и удовольствие получить. Правда потом (конечно, лишь отчасти), у людей, которые от науки далеки и реальной картиной мира не сильно интересуются, из-за бреда, который показывают в кино, искажается картина мира. А дальше недалеко и до возникновения всяких разных шизоидных идей. Ну там типа плоской земли или что прививки детям делать не надо. А вот подобные вещи уже становятся опасны, как минимум для непривитых детей, а как максимум - для всех окружающих (коллективный иммунитет, например)...
Длинно как-то получается.
Я к чему: есть такой сериал фантастический - "Экспансия" (в нашем прокате он почему-то "Пространство" называется). Снят по серии книг, написанных под псевдонимом Джеймс Кори, если мне склероз не изменяет. Писали эту серию два ученых, кажется физик и биолог. Так вот я к чему - книги шикарные, сериал отличный и при этом со зрелищностью тоже все шикарно (любителям фантастики категорически рекомендую к просмотру). И ведь не противоречит этот сериал современной научной картине мира. Так почему бы не снимать фильмы, которые не будут искажать картину мира у обычных людей? Почему нельзя снимать кино, в котором законы физики, химии и биологии соответствуют нашей вселенной?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Да и как ты достанешь из книжки в наш мир скандинавского бога не нарушив законы физики. Гораздо проще создать зрелищный мир с другими законами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Одна из основных причин, почему Халк никогда не появляется голым на публике – цензура. В 1954 году в США под давлением консервативно-настроенной общественности издателями был принят так называемый Кодекс комиксов. Документ регулировал, какие темы нельзя поднимать, дабы не навредить детям. Под запрет попали секс, наркотики, алкоголь, жестокие убийства и даже слова «ужас» и «террор» в названиях журналов. Женщин велели рисовать реалистично и не в соблазнительных позах. Обнаженка, даже случайная, стала недопустима в любых видах. Так что у Халка, появившемся на свет в мае 1962 года, не было никаких шансов разгуливать в голом виде.
Разумно предположить, что в Marvel имеется объяснение, каким чудесным образом штаны остаются на зеленом монстре. Однако создатель Халка Стэн Ли однажды честно признался: он всегда старался предложить научное или, на худой конец, волшебное обоснование любым странным явлениям в его историях. Но в случае с Халком он понятия не имеет, что за магия творится со штанами героя. Не рвутся и все тут.
Несколько лет назад журналист в очередной раз поинтересовался у Стэна Ли, не прояснилась ли ситуация со штанами? Гуру ответил, что, если бы в 60-х не действовал Кодекс комиксов, Халк, скорее всего, ходил бы голопопым. И отшутился: «Думаю, Брюс Баннер был другом Рида Ричардса, Мистера Фантастика из Фантастической четверки, и тот сделал для него невероятно эластичные штаны. Всему есть объяснение, но вы, наверное, не настолько эрудированы в научном плане, чтобы меня понять». Фанаты разумеется все проверили, и выяснили: в комиксах Брюс Баннер никогда не обращался к Риду Ричардсу за штанами из нестабильных молекул (это такие субатомные частицы, из которых сделана стойкая на разрыв ткань костюмов Фантастической четверки).
В общем, основная версия, используемая сегодня авторами и редакторами комикс-серий о Халке: Брюс Баннер знает, что в любой момент может превратиться в великана, поэтому готовится заранее. Он покупает эластичные штаны больших размеров. Как правило, фиолетового цвета. Слабое объяснение…
Кодекс комиксов давно не действует и были редкие случаи, когда Халка все-таки показывали голым (например, однажды остатки одежды на нем сгорели при входе в земную атмосферу). Однако пора уже перестать ломать голову над феноменом «волшебных штанов» и просто получать удовольствие от комикса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена