Люди оказавшиеся на окупированной територии не являются колоборантами , я об этом не писал ...

Коллаборант - лицо, находившееся в оккупации и сотрудничавшее с оккупантом. В советских анкетах (сам заполнял при приёме на работу) был пункт - "находились ли вы или ваши родственники в оккупации?". Всех советских граждан, прошедших оккупацию, подозревали в сотрудничестве с врагом. Указанный пункт в анкете считался порочащим признаком при приёме на ряд должностей.

Елы палы, оказался на окупированной территории это не есть что сотрудничал с фашистами . Коллаборациони́зм (фр. collaboration — «сотрудничество») — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Термин чаще применяется в более узком смысле: сотрудничество с оккупантами.

вот полностью согласен: один стрелял, а другие ему снаряды и патроны подносили.
СПРОС СО ВСЕХ ОДИНАКОВ!!!! (ну разве что тыл)

Зачем Вы мне то же самое разъясняете. Я это и так понимаю. Я писал о том, что в нашей стране в сотрудничестве с врагом подозревали всех людей, находившихся на оккупированной территории. Даже партизан.

Вопрос сложный, но можно выработать некоторые тезисы, и принять их за аксиомы. В одной из поправок сказано, что Россия - правоприемница СССР, тогда логичнее начать так:

- В результате недальновидного правления династии Романовых в 1917-м в России возникла революционноая ситуация. В феврале пришло к власти Временное правительство, но и оно не решило всех проблем. В октябре власть захватили Советы.

- В 1918-м началась Гражданская война. С одной стороны белое движение, воевавшее за интересы интервантов, с другой Красные. В 1922-м Красные победили, интервенты вместе с белыми были изгнаны.
(Всё, необходимость каятся перед поклонниками хруста французских булок отпала)
- Началось восстановление экономики. Но страна оказалась во враждебном кольце. Поэтому идёт интерсивное военное строительство.

- В 1941-м СССР ни на кого нападать не собирался. ВОВ - это сначала оборонительная война, а потом война, направленная на разгром агрессора. СССР вынес все тяготы этой войны, внёс наибольший вклад в Победу.

- Несмотря на разгром общего врага, капиталистический мир в лице Англии и США боялся распространения коммунистических идей, началась холодная война, гонка воорудений, локальные конфликты и противостояния.

Ну вот как-то так. В рамках этих тезисов, пожалуйста, можно проводить какие угодно исторические исследования, и о роли Троцкого в том числе, и о его противостоянии со Сталиным.

Нууу... это Ваше мнение. Кто то ведь может думать по другому... Или иное мнение недопустимо?

Это для примера. Возможны и другие формулировки. Но перед голосованием, хотелось бы знать, за невозможность изменения какой исторической правды голосовать придётся.

Согласен.

"Правда, это то, что в данный момент считается правдой." - "Тот самый Мюнхаузен"

Есть украинцы, а есть хохлы

Есть украинцы-хохлы, а есть бандеровцы-нацики.

а есть дуры. и это навсегда.

а на самом деле не фашизма на Украине?

"мозги жириновского", "кровь российских младенцев" -- школьникам в виде пирожных и компота -- это ведь не фашизм?

"их дети будут сидеть в подвалах, так мы победим" -- тоже ведь не фашизм.

показательная казнь сотен загнанных людей через сожжение и забивание спасающихся от огня арматурами до смерти с последующей радостью в соцсетях про "жареных колорадов" и благодарностью президента -- и это, в сущности, не фашизм.

"всё лучшее детям" и "личинкам колорадов" на снарядах и минах в сторону населения Донбасса -- разве это фашизм?

блокады(!) в 21-м веке -- водная, транспортная, энергетическая, продовольственная -- многомиллионных регионов, которую возглавляет президент -- ну здесь-то какой фашизм.

пропаганда это всё. неправда. ложь. клевета.

на самый миролюбивый, самый добрый народ на планете.

а то что "вата пожгли" -- ну то такое. это же "недочеловеки" -- как сказал премьер-министр, их -- можно.

Адресок бабушки-ветерана не подскажешь, или только языком мелешь? Сколько уже молоть языком то можно? Ветераны заслужили - им дают квартиры и денежные компенсации, так что пафосными слюнями тут брызгать не нужно.

Маразм у тебя в голове, если ты это проблемой не считаешь.

Бабушки, которым кушать нечего - при "демократии" будут всегда. Советский Союз закончился. Но эти бабушки - на балансе совести у местной власти. Федеральные власти должны решать федеральные проблемы, в том числе развития государства и неотвратимости наказания за нарушение закона.

ну что ты?))) после голосования, если народ проголосует за поправки, что их внесу. и тогда в конституции появятся новые поправки, статьи и прочее)

ты же смотришь на это так, что без голосования все приняли, и все уже поменяли. вот у тебя и дисонанс в голове)

Я смотрю, как люди реагируют на поправки. Большинство - из социальной рекламы по ТВ, не читая полный текст, и уж тем более не сравнивая его с действующей конституцией.

ну на то и сделан расчет. и что пакетами делают, и что по телеку втирают. в пакете 10 поправок хороших, 1 с подковыркой. это все понятно, что скорее всего все примут. но я тебе в данный момент попытался объяснить что женщина та имела ввиду под словом "появится"

Слишком много подковык. Причём в поправках про обнуление, подковык нет.

Оруэлл "Скотный Двор" . Читать всем

Статью УК РФ то бл*дь назови.

Дрожите мрази.
На счет строя хрен его знает(да и маловероятно что бы коммунисты выиграли выборы) ,но Россия как была так и останется.

Тебе не все равно по какой сидеть то . Для тебя вполне 121 ст. УК РСФСР достаточно.

Только сейчас РФ, а не совок.

Ну если провести референдум о возврате данной статьи - уверен 98% будут за.