По своей сути все эти парадоксы являются лишь банальным словоблудием и философскими рассуждениями на тему не понятного))
1. Внук мог убить деда уже родившись, в чем проблема?
2. Физически тот кто путешествовал будет моложе, но это из разряда теорий (я про течение времени при косм. полетах), тут утверждать что-либо никто не в силах.
3. Теория вероятности утверждает что каждая ставка, независимо от предыдущего результата будет с вероятностью 50х50 (без учета зеро). Тот факт что 10 раз выпало красное ничего не значит. Однако вероятность 50х50 нагляднее всего проявляется если прокрутить как можно больше раз. То есть если взять отдельно 10 прокрутов и все - красное, то как бы кажется что вероятность выпадения красного 100% из 100%, однако если взять миллиард прокрутов то соотношение будет очень близким к 500 лямов на 500 лямов, при этом комбо из 10-ти в составе этого миллиарда прокрутов вполне может быть.
4. Бесконечность таки действительно понятие вне законов нашей логики. Просто потому что физически мы не можем себе этого представить. Хотя и существует в законах физики. Взять даже гиперболу в которой ветви вечно приближаются к осям абсциссы или ординаты но никогда к ним не прикоснутся. Это трудно представить однако это так))
5. Со стрелой никакого парадокса нет,в один момент времени абсолютно все объекты являются неподвижными, странно что это вызвало такой ажиотаж. Для примера возьмите видео и сделайте в момент просмотра фото, вот Вам - момент из жизни на котором все является неподвижным, так и со стрелой.
6. С экономикой парадокс намного более глубокий чем его описали в посте. Однако он тоже нормально вписывается в каноны экономических познаний. Экономить людям необходимо когда у них нет лишних средств, это значит что в стране итак не очень все хорошо. И от того что отдельные 20% стали экономить сама экономика точно не пострадает. Тут вся соль в термине - экономия. Что подразумевает сама экономия в лице отдельно взятой семьи? Они перестают тратить деньги в первую очередь в те сферы жизнедеятельности отказ от которых не несет ущерба их здоровью и опасности для их жизни. Как правило это - туризм, услуги, спонтанные покупки, игрушки (для детей и взрослых), одежда. Эти сферы в период массовой экономии действительно будут регрессировать, ТЦ будут закрываться, туристических контор будет меньше, дизайнерские бутики будут ощущать дефицит покупателя а ЖК будут строится не так быстро. Однако эти все объекты они как не являются фундаментом экономики страны а лишь следствием ее роста. Чем выше платежеспособность населения тем больше их. Если их станет меньше то рабочая сила переквалифицируется или частично покинет страну. А основа экономики - производство должно расти,особенно замкнутого цикла. Причем такое чтобы могло конкурировать с китайской продукцией в первую очередь, конкурентоспособную продукцию собственного производства (цена и качество) люди будут брать даже в период жесткой экономии. Вот из бутиков всех гнать на заводы. Как-то так, хоть и очень поверхностно.
7. Честно скажу, я не вкурил с первого раза про лотерею и потом стало лень))) Уж очень все перекручено.
8. А вот этот парадокс на пятерочку))) Как на меня то он лишний раз доказывает что не существует никаких форм жизни которые бы имели неограниченные возможности. Бог в том числе. Лишний раз дает повод задуматься фанатикам, однако что им думать?)) Фанатики не привычны к такому))
9. Со штатами тут скорее всего прикол с процентами, по крайней мере из поста непонятно по каким принципам распределение шло. Слишком мало информации кароче, просто факты, из которых мы можем только предполагать почему так случилось)) Надеюсь они разобрались.
10. Лысый - огонь))) По-факту: лысый как и лысина это внешние характеристики человека начисто лишенного волосяного покрова на голове (искусственно или нет). А вот частичная потеря это уже - залысина, со временем превратится в лысину, когда упадет последний волос. В чем тут парадокс?

В классической модели считается, что чем больше доходов идет на сбережение, тем выше темпы экономического роста.
Это верно, если будут хранить сбережения в банке, который будет их направлять на развитие...если будут хранить под матрасом, развития не будет...