Согласен отчасти. По сути Маск сделал то на чем мы уже 20 лет летаем, хоть по некоторым показателям он и лучше наших - на тонну больше полезной нагрузки берет, умеет возвращать грузы на землю. Но и это несомненно даст нашим стимул для более качественного развития космонавтики в наших традиционных сегментах. Многое из обещанного не реализовано - возвращаемые ступени - да возвращаются, но повторно не используются, ибо дешевле сделать новую ступень чем подготовить к повторному запуску отработанную (называется специалистами как "частично" многоразовый). Обещанные 7 мест в корабле сокращены до 4 (Союзы по-моему 3). Обещали капсулу с двигателями для приземления прямо на космодроме - в итоге тот же традиционный парашют, а там куда ветер дунет. Экономическая модель - да, показывает хорошие показатели, но сомнительна в долгосрочной перспективе ибо так или иначе - это те же дотации из бюджета что и у нас, с той только разницей что там деньги можно напечатать, это не целиком частный бизнес. Многоразовые корабли - уже обкатывали эту схему и у нас на Буранах и у них на Шатлах, мы уже давно остановились на том что одноразовые и проще и дешевле. И вот опять все по новой, гениальная идея о повторном использовании. Хотя сейчас и материалы новые сверхпрочные появились и прочие технологии, может оно и пора на многоразовые корабли переходить, воскресить и доработать тот же Буран, планер имхо эффективнее капсулы с вертикальной тягой в условиях Земли. Хотя капсула больше подошла бы для Луны и Марса.

Что за бред? американцы закрыли программу шатлов куда раньше, чем показано на графике на картинке