У меня самым интересным был объектив "гранит-11", изготовленный в городе Киеве, не помню каким заводом. Конструкцией предусматривалась перемена фокусного расстояния от 80 до 200 мм. Ни одного снимка сделать не успел, так как кольцо регулировки фокусного расстояния заклинило почти сразу, как вытащил его из коробки. Так и вернул на завод.
С самым дорогим ошиблись.
Это не самый последний, а четвёртый в списке, Carl Zeiss Apo Sonnar T* 1700 мм F/4, про который сказано почему то, что цена неизвестна.
Цена известна - заказчик выложил за него 5 миллионов евро. Неизвестно только имя заказчика. Какой то арабский шейх.
А специализированные для чего? Для выставки? Не для фотографии?
У меня полно снимков на макросотке, она специализирована, она не для фотографии? А для чего, позвольте узнать? Тревел-зум, опять же, специализирован, не для фотографии? Молчу уж про ширики и прочие рыбьи глаза... А уж шифты... это совсем не для фото...
Что-то как-то бред
Вы вообще понимаете о чем говорите? Все выше вами упомянутое (макро, тревел-зум, фишай и т.д.) есть ФОТООБЪЕКТИВЫ созданные для разных условий использования/жанров ФОТОСЪЕМКИ. А специализированные на то и специализированные, что создавались не для фотосъемки.
Самому почитать что о каких объективах вы написали не судьба?
Оба ГОИ для рентгенографии, Signal Corps делался на заказ для военных: предположительно ночное или рентгеновское видение. Для фото эти объективы может и годятся, но насколько это так неизвестно, т.к. скорее всего объективы для рентгенографии имеют довольно низкую разрешающую способность, это как минимум. Фото сделать это не помешает, но качество снимка может быть сомнительным: разрешение, возможные артефакты типа аберраций и т.п., т.к. оптика не создавалась/просчитывалась с расчетом на создание фотоснимков.
13 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Сопрет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Это не самый последний, а четвёртый в списке, Carl Zeiss Apo Sonnar T* 1700 мм F/4, про который сказано почему то, что цена неизвестна.
Цена известна - заказчик выложил за него 5 миллионов евро. Неизвестно только имя заказчика. Какой то арабский шейх.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Carl Zeiss Planar 50 мм F/0.7 – один из самых светосильных объективов (если не самый светосильный) из когда-либо созданных."
Не самый.
ГОИ ЧВ 20mm f/0.5
Signal Corps Engineering 33mm f/0.6
ГОИ Искра-3 72mm f/0.65
С такой же минимальной:
Fujinon 50mm f/0.7
Irtal-3 100mm f/0.7
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
У меня полно снимков на макросотке, она специализирована, она не для фотографии? А для чего, позвольте узнать? Тревел-зум, опять же, специализирован, не для фотографии? Молчу уж про ширики и прочие рыбьи глаза... А уж шифты... это совсем не для фото...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вы вообще понимаете о чем говорите? Все выше вами упомянутое (макро, тревел-зум, фишай и т.д.) есть ФОТООБЪЕКТИВЫ созданные для разных условий использования/жанров ФОТОСЪЕМКИ. А специализированные на то и специализированные, что создавались не для фотосъемки.
Самому почитать что о каких объективах вы написали не судьба?
Оба ГОИ для рентгенографии, Signal Corps делался на заказ для военных: предположительно ночное или рентгеновское видение. Для фото эти объективы может и годятся, но насколько это так неизвестно, т.к. скорее всего объективы для рентгенографии имеют довольно низкую разрешающую способность, это как минимум. Фото сделать это не помешает, но качество снимка может быть сомнительным: разрешение, возможные артефакты типа аберраций и т.п., т.к. оптика не создавалась/просчитывалась с расчетом на создание фотоснимков.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена