Если публиковать подобный шлак, что ждет Фишки в ближайшем будущем ? Не исключено, что история высосана из пальца, значимость героини и фонаря преувеличена вне всякого сомнения.
Да легко. Керосинки особой яркостью обычно не отличаются, зато дешевы. А вот трость уважаемой дамы, путешествующей первым классом покупалась в одной из лучших мастерских города, где говна не держат.
Ты почти угадал. Вот что писали очевидцы:""Миссис Уайт не помогала грести, она назначила себя кем-то вроде сигнальщика. У нее была трость с электрической подсветкой и в течение всей ночи она ей яростно размахивала, одновременно помогая всем и запутывая их", - цитирует аукционный дом воспоминания очевидца плавания. Те, кто пишут тут комментарии, в массе своей, темноту видели только под одеялом. От того и столько экспертных мнений)). В кромешной тьме, чтобы следовать лодке за лодкой, от тусклого керосинового фонаря, толку намного больше, чем от точечной 1.5-3 вольтовой электрической лампочки. А история выдумана и раздута, чтобы продать трость подороже. Вот так.
Вот интересно. Производитель трости додумался оснастить трость фонариком, а производитель спасательных шлюпок нет? "Все шлюпки плыли за ними, ориентируясь на свет" из трости. Ну конечно же зачем в шлюпке мощный фонарь с надежным источником питания. Ведь всегда же можно попросить пассажиров подсветить у кого чем придётся. И офицерам фонари не нужны.Да ночью-то и крушения не происходят. Чего зря на фонари деньги переводить. Чет как-то плохо мне верится в такую историю.
Действительно, большая часть вины лежала на Ткаченко. Он положился на показания японской системы автоматизированной радиолокационной прокладки курса (САРП) и не принимал во внимание то, что видно простым глазом. А не заметить светящийся теплоход было невозможно. Подвела капитана и любовь к расхождению с другими судами на минимальном расстоянии. Нашли ошибки и со стороны Маркова. САРП была примитивна и медлительна на получение данных уходило 30 секунд, на их проверку три минуты. В ситуации, когда всё решали мгновения, она была бессильна. Но никто так и не услышал ответа на вопрос: почему фактическое положение "Нахимова" отличалось от того, что показывала САРП?
20 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена