Мдяяяя. Насколько зависит смысл статьи от умолчаний :)
Для справки - с 70х годов вояки решали проблему сбивания спутников противника с орбит. В результате появились целые серии ракет воздух-орбита носимые бомбардировщиками а потом и истребителями. И кстати 500 кило это вес этой самой "ракеты для истребителей". А вот вес боеголовки у такой ракеты около 40 кг. Собственно, это тот самый вес, который может быть у спутника - от 20 до 50 кг в зависимости от высоты орбиты. И кстати, орбита будет ограничена высотой от 100 до 400 км. До геостационарной орбиты у этих ракет "дури не хватит".
Что имеем в итоге? Есть ракеты, у которых истекает срок хранения на складах и которые надо или запускать или утилизировать. Их (ракеты) можно запускать с любого самолета, включая транспортники если на борту есть специальное оборудование управления этой самой ракетой. Но чем ниже скорость самолета, тем меньший вес спутника будет закинут на орбиту. Можно было арендовать на пуски у военных старые истребители - но решили строить отдельный самолет. Флаг в руки, барабан на шею. Этих "воздушных стартов" кто только не строил и чего только не обещал. Кому надо запускать легкие спутники на низкие орбиты - давно уже услугами ВВС пользуются.
Кстати - еще один "нюанс" статьи. 500 килограмм полезной нагрузки - это "полезная нагрузка" самолета! Грубо - самолет это первая ступень из 3х. 500 килограмм это вес той самой ракеты, которая висит у самолета под брюхом. В этих 500 килограммах вес спутника, который выходит на орбиту, менее 50 кило. Но такие "нюансы" в бравурной статье выглядят плохо, вот и скармливают полу а то и четверть правду. Впрочем, эта болезнь ныне заразила все СМИ и просто заполонила интернет.
ссылочки с упоминанием про грузоподъёмность ПЛАНЕРА в 500кг я так понимаю не будет, т.к. это твоя фантазия?
"The 55,000-pound unpiloted aircraft is 80 feet long with a 60-foot wingspan. While in flight it will release a two-stage rocket that can launch 100 kilograms to 500 kilograms of payload to low orbits. "
Перевожу на русский :)
Самолет весит 24 тонны и имеет длину 24 метра.
Для орбитальных запусков с самолетов исторически используют различные модификации ракеты "Пегас". Масса ракеты от 18 до 23 тонн длинна 17-18 метров диаметр 2,13 м. Максимальная полезная нагрузка выводимая на низкую орбиту 443 кг. Воздушный старт со специального (переоборудованного) боинга. Запускают с 90 года (44 запуска).
Вот это текущие (на 2019 год) характеристики ракеты воздушного старта с полезной нагрузкой около 400 кило (чем выше орбита тем меньше).
А теперь ВАША фантазия - самолет массой 24 тонны (это сухая масса или с грузом и топливом?) длинной 24 метра разгоняет и поднимает толстенькую ракету весом 23 тонны и длинной 18 метров. Экий у вас "самолет муравьишка" тащит на себе свой вес на сверхзвук. Нууу... удачи в вашей уверенности :) Кстати, стоимость запуска Пегаса с боинга ныне около 60 млн.баксов (от 40 до 60). Или 140 тыс баксов за кило на низкой орбите. И это в 10 раз дороже запусков обычными ракетами с земли. Так что пока воздушные старты себя не окупают никак. Но это уже другая история.
Ну, написать-то можно все, что угодно. Только против физики и математики не смогут попереть даже американцы, как бы они ни надували щеки. Если вы воспользуетесь известной более 100 лет формулой Циолковского, то сможете вычислить (если, конечно, немного знакомы с математикой), что для вывода 500 кг спутника на низкую орбиту потребуется минимум 7 тонн топлива (и это, если масса самой конструкции ракеты = 0). Интересно, сможет ли самолет массой 24 тонны (это что, кстати за масса? - сухого, взлетная, или какая?) поднять на нужную высоту 10-тонную ракету?
Судя по твоему доброжелательному комменту, пукан пригорает таки у тебя.
Нам, ватникам, похер на амерские стартапы. с ними изначально всё понятно.
Нас несколько беспокоит чрезмерно эмоционально надрачивание на подобные новости наших эмалированных сограждан, вроде тебя, и более ничего.
Ибо подобные идиоты аналогично преклонялись перед любым западным бредом в конце 80-х, а всё родное рисовали исключительно бестолковым и негодным. Чем это закончилось мы все помним. Ну, наверное все.
P.S. Заметь, скакун, ватники не считают тебя биомусором. Но вы то правильные... добрые и хорошие. Ну прямо маленький Лёша Навальный. Ступай с миром.
ещё один "воздушный старт". Довольно спорная идея, учитывая возможность закидывать мелкие спутники как дополнительную нагрузку при запуске чего-то большего.
очередной из сотен обосравшихся стартапов, созданный для выкачивания денег инвесторов.
но я уже представляю себе как либеро хохлы и прочие полоумные хомяки поют аллилуйя, как жители ячейки с вокзала из "Людей в чёрном 2."
пока не обосрался, но то что на видео "дрон" не летает, как-то смущает. Сделать подобный дрон, это задача не самая простая, тем более под большую нагрузку.
Проблема с гиперзвуком, сильно много груза не запустишь, жрет не меньше ракеты, тяжелее ракеты и аэродинамика хуже -> меньше полезная нагрузка. Вопрос о перспективе технологии, не будет ли выгоднее клепать дешевые маломощные ракеты под единичные старты чем обслуживать подобный дрон. Плюс вторая ступень отстреливается и не возвращается на планере.
Зачем ему быть гиперзвуковым? - очевидно чтобы на маловместимую вторую ступень осталось меньше разгонной нагрузки и меньше топлива.
Какую ещё функцию должен выполнить планер, после запуска 2й ступени в космос? - любую другую чтобы оправдывать сам пуск аппарата.
Ответы на поверхности.
На сегодняшний день, сделать якобы "беспилотник" из любого агрегата с водилой - не проблема. В источнике указано, что им управляют 6 (шесть!) человек. По сути, это просто дистанционное управление. Подобные схемы работают с 60-х годов прошлого века. Ещё на "тёплом ламповом звуке".
Походу, они выкупили где-то в Мозамбике нашу Сушку, которая до стратосферы ещё в 70-х поднималась, разогнули ей хвостик, повесили пластиковый обвес и воткнули дистанционку.
Ничо, наши Бурана или Стрижа гиперзвукового снимут с полки.
Уравновесим.
"Вывод на орбиту коммерческих спутников".
да всмысла нет сейчас в шатлах..они нужны были для быстрой доставки большого груза на орбиту...тогда это был военный груз и на цену не смотрели..сейчас пытаются удешевить запуск спутников...и потому говорят о возвратной части ракеты или дрона..но тут то ракета то же участвует..так что бредовый план...
Того самого бурана, который похоронен под обломками рухнувшей крыши? Ну-ну. Уже почти 30 лет грозимся его с полки снять.
А так-то беспилотник из истребителя сделать легко и просто. А вот сделать новый беспилотник, лишённый кабины, систем жизнеобеспечения и экстренного спасения, тем самым значительно увеличив массу полезной нагрузки, это работа. Которую у нас никто делать не хочет. Потому что на этом трудно деньги пилить
главный недостаток - масса полезной нагрузки сильно ограничена грузоподъёмностью самолёта носителя. И если Боинг 747-400 может вывесли только 500 кг на 230км орбиту, то сомневаюсь в реальности показателей этой вундерваффли.
108 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Для справки - с 70х годов вояки решали проблему сбивания спутников противника с орбит. В результате появились целые серии ракет воздух-орбита носимые бомбардировщиками а потом и истребителями. И кстати 500 кило это вес этой самой "ракеты для истребителей". А вот вес боеголовки у такой ракеты около 40 кг. Собственно, это тот самый вес, который может быть у спутника - от 20 до 50 кг в зависимости от высоты орбиты. И кстати, орбита будет ограничена высотой от 100 до 400 км. До геостационарной орбиты у этих ракет "дури не хватит".
Что имеем в итоге? Есть ракеты, у которых истекает срок хранения на складах и которые надо или запускать или утилизировать. Их (ракеты) можно запускать с любого самолета, включая транспортники если на борту есть специальное оборудование управления этой самой ракетой. Но чем ниже скорость самолета, тем меньший вес спутника будет закинут на орбиту. Можно было арендовать на пуски у военных старые истребители - но решили строить отдельный самолет. Флаг в руки, барабан на шею. Этих "воздушных стартов" кто только не строил и чего только не обещал. Кому надо запускать легкие спутники на низкие орбиты - давно уже услугами ВВС пользуются.
Кстати - еще один "нюанс" статьи. 500 килограмм полезной нагрузки - это "полезная нагрузка" самолета! Грубо - самолет это первая ступень из 3х. 500 килограмм это вес той самой ракеты, которая висит у самолета под брюхом. В этих 500 килограммах вес спутника, который выходит на орбиту, менее 50 кило. Но такие "нюансы" в бравурной статье выглядят плохо, вот и скармливают полу а то и четверть правду. Впрочем, эта болезнь ныне заразила все СМИ и просто заполонила интернет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"The 55,000-pound unpiloted aircraft is 80 feet long with a 60-foot wingspan. While in flight it will release a two-stage rocket that can launch 100 kilograms to 500 kilograms of payload to low orbits. "
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
ах, да. у тебя ж печет т то, что роскосмос это умирающая коррупционная опухоль) приложи подорожник
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Самолет весит 24 тонны и имеет длину 24 метра.
Для орбитальных запусков с самолетов исторически используют различные модификации ракеты "Пегас". Масса ракеты от 18 до 23 тонн длинна 17-18 метров диаметр 2,13 м. Максимальная полезная нагрузка выводимая на низкую орбиту 443 кг. Воздушный старт со специального (переоборудованного) боинга. Запускают с 90 года (44 запуска).
Вот это текущие (на 2019 год) характеристики ракеты воздушного старта с полезной нагрузкой около 400 кило (чем выше орбита тем меньше).
А теперь ВАША фантазия - самолет массой 24 тонны (это сухая масса или с грузом и топливом?) длинной 24 метра разгоняет и поднимает толстенькую ракету весом 23 тонны и длинной 18 метров. Экий у вас "самолет муравьишка" тащит на себе свой вес на сверхзвук. Нууу... удачи в вашей уверенности :) Кстати, стоимость запуска Пегаса с боинга ныне около 60 млн.баксов (от 40 до 60). Или 140 тыс баксов за кило на низкой орбите. И это в 10 раз дороже запусков обычными ракетами с земли. Так что пока воздушные старты себя не окупают никак. Но это уже другая история.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Нам, ватникам, похер на амерские стартапы. с ними изначально всё понятно.
Нас несколько беспокоит чрезмерно эмоционально надрачивание на подобные новости наших эмалированных сограждан, вроде тебя, и более ничего.
Ибо подобные идиоты аналогично преклонялись перед любым западным бредом в конце 80-х, а всё родное рисовали исключительно бестолковым и негодным. Чем это закончилось мы все помним. Ну, наверное все.
P.S. Заметь, скакун, ватники не считают тебя биомусором. Но вы то правильные... добрые и хорошие. Ну прямо маленький Лёша Навальный. Ступай с миром.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
@Модератор Fishki.net
удалите, пожалуйста, провоцирующий комментарий пользователя Эрик
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
но я уже представляю себе как либеро хохлы и прочие полоумные хомяки поют аллилуйя, как жители ячейки с вокзала из "Людей в чёрном 2."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ну, если серьёзно, неожиданно. Удачи!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Какую ещё функцию должен выполнить планер, после запуска 2й ступени в космос? - любую другую чтобы оправдывать сам пуск аппарата.
Ответы на поверхности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Походу, они выкупили где-то в Мозамбике нашу Сушку, которая до стратосферы ещё в 70-х поднималась, разогнули ей хвостик, повесили пластиковый обвес и воткнули дистанционку.
Ничо, наши Бурана или Стрижа гиперзвукового снимут с полки.
Уравновесим.
"Вывод на орбиту коммерческих спутников".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А так-то беспилотник из истребителя сделать легко и просто. А вот сделать новый беспилотник, лишённый кабины, систем жизнеобеспечения и экстренного спасения, тем самым значительно увеличив массу полезной нагрузки, это работа. Которую у нас никто делать не хочет. Потому что на этом трудно деньги пилить
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена