а как же вакцину от вакцины вакцины?))) насколько я помню, каждый препарат тестируется годами, чтоб получить подтверждение его полезности и получить сертификат годности (или как там это называется). а тут что наши, что не наши за полгода зафигачили лекарства) не верю!
Ну у большинство россиян только на Pfizer и надежда. Новичек нашу жопозицию не берет ,Спутник они из принципа проигнорируют, а вот Pfizer принадлежащий агентам Путиным вполне справится.
"Власти США предоставили компаниям Pfizer и Moderna, разрабатывающим вакцины от коронавирусной инфекции, иммунитет от ответственности за возможные серьезные побочные эффекты при вакцинации, сообщает телеканал CNBC со ссылкой на юристов".
Теперь очень отчетливо видно в какой стране живут "подопытные кролики".
Наши власти вакцину не разрабатывали, а эффективность, 95-97%, подтверждаются клиническими испытаниями. И иммунитет на ответственность ни кто у нас не устанавливал.
Объем испытаний может быть различным, так же как и скорость их проведения. "Ускоренные" испытания вероятно буду менее точными, так же и ускоренная обработка их результатов, но дадут приемлемую степень уверенности в безопасности препарата в указанных условиях.
Испытания считают завершёнными ни когда доказана 100% безопасность препарата( такой вообще не бывает, даже воду можно употреблять не в любых количествах и не любым способом ), а когда вероятные убытки становятся ниже стоимости дальнейших испытаний.
Т.е. если мы имеем вероятные иски от 1% вакцинируемых, то их стоимость будут очень большой, если нам удалось снизить, потратив на это еще полгода работы, эти риски до 0.01% то скорее всего дальнейшее снижение до 0.005% будет уже дороже, чем эти возможны 0.005% исков.
По этому фарм компании не будут готовы вывести продукт на рынок не с необходимой степенью безопасности, а с приемлемой для них степенью рисков по судебным издержкам.
Чтобы снизить эти риски и позволить фарм компаниям вывести препарат на рынок раньше принимаются подобные протекционистские действия.
Это не значит, что препарат не проходит необходимые стадии испытаний.
Это означает, только то, что стадии испытаний в обычных РЫНОЧНЫХ условиях длились бы дольше, поскольку при таком объеме производства даже очень низкий риск, это очень дорого.
Государство же в данном случае исходит из тех же критериев приемлемости риска.
Т.е. если мы выведем на рынок препарат с 99% безопасностью, на полгода раньше, чем препарат с 99.5% безопасность. А за эти полгода, без препарата, смертность в группе которую мы планировали вакцинировать в следствии инфекции составить более 0.5%, то препарат следует вывести на рынок раньше.
Но фарм компания этого не сделает, поскольку спасать они будут "государственных" граждан, а платить по искам не государственные, а свои деньги.
По этому гос-во защищает их от этого риска, балансируя сроки ввода препарата на рынок.
В 2009г медицина в Ливии (как и абсолютно все в Ливии кроме полиции) была в глубочайшей Ж. Были скандалы со СПИДом (многоразовые шприцы в 2000х!), суды над медикам и тд.
Ща в платные вакцину передают. А у меня есть платная клиника, которой друзья управляют. Если надо будет справку-мне напишут. Ну а пока нет ограничений-вертел я вакцину от простуды на...
173 комментария
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Теперь очень отчетливо видно в какой стране живут "подопытные кролики".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Испытания считают завершёнными ни когда доказана 100% безопасность препарата( такой вообще не бывает, даже воду можно употреблять не в любых количествах и не любым способом ), а когда вероятные убытки становятся ниже стоимости дальнейших испытаний.
Т.е. если мы имеем вероятные иски от 1% вакцинируемых, то их стоимость будут очень большой, если нам удалось снизить, потратив на это еще полгода работы, эти риски до 0.01% то скорее всего дальнейшее снижение до 0.005% будет уже дороже, чем эти возможны 0.005% исков.
По этому фарм компании не будут готовы вывести продукт на рынок не с необходимой степенью безопасности, а с приемлемой для них степенью рисков по судебным издержкам.
Чтобы снизить эти риски и позволить фарм компаниям вывести препарат на рынок раньше принимаются подобные протекционистские действия.
Это не значит, что препарат не проходит необходимые стадии испытаний.
Это означает, только то, что стадии испытаний в обычных РЫНОЧНЫХ условиях длились бы дольше, поскольку при таком объеме производства даже очень низкий риск, это очень дорого.
Государство же в данном случае исходит из тех же критериев приемлемости риска.
Т.е. если мы выведем на рынок препарат с 99% безопасностью, на полгода раньше, чем препарат с 99.5% безопасность. А за эти полгода, без препарата, смертность в группе которую мы планировали вакцинировать в следствии инфекции составить более 0.5%, то препарат следует вывести на рынок раньше.
Но фарм компания этого не сделает, поскольку спасать они будут "государственных" граждан, а платить по искам не государственные, а свои деньги.
По этому гос-во защищает их от этого риска, балансируя сроки ввода препарата на рынок.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
В 2009г медицина в Ливии (как и абсолютно все в Ливии кроме полиции) была в глубочайшей Ж. Были скандалы со СПИДом (многоразовые шприцы в 2000х!), суды над медикам и тд.
Мог он говорить абсолютно все.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена