Сейчас скажу банальность - а почему промолчали про заброневое действие пули? Для справки - груженый камаз на скорости под сотню, с выставленной вперед "пикой" калибра 12,7 аналогичен по действию этой самой прилетевшей пуле. И вот представьте - этот "камаз" со всей дури втыкается в "пешехода" одетого в бронежилет. Бронежилет не пробивает (угу угу) но это не мешает фаршу за бронежилетом отлететь на несколько метров теряя ботинки и выплевывая легкие. Есть подозрение, что если пуля 12,7 калибра попадет в тело без бронежилета и пройдет навылет - она нанесет очень серьезные поражения (тем же гидроударом) но кратно меньшие, чем заброневая травма на которую уйдет вся энергия пули (а не часть, так как пуля без бронежилета пройдет навылет и большую часть энергии унесет с собой).
Почему в свое время (вторая мировая) не стали делать толстые каски против винтовочных пуль? Вот по этому - каска способная остановить винтовочную пулю отрывала голову (ломала шею) солдату. А спросите, почему ныне всякие "сферы" анонсируют пуленепробиваемыми? Ну, во первых врут - винтовочная пуля Сферу пробивает, а вот у нынешних "малоимпульсных" патронов силенок сломать шею тренированному солдату уже не хватает, вот и делают каски непробиваемый "малоимпульсными" патронами.
И всякие разговоры про "распределенный" удар и всяческие гипер-нано-глюко подкладки как были "поддоспешником" забирающие (поглощающие) не более 10% прилетевшей кинетики так и остались, увеличивая этот процент мизерными шагами за бешенные бабки или большой вес амуниции. Так что, проблема "фарша" обернутого целеньким, дорогущим бронежилетом как была так и осталась. Но эта мелочь не мешает совершенствовать броню и делать ее "надежней и надежней" :)

Я слышал, что "Сотник2" будет выдерживать снаряд от рельсотрона.