Я же вам в первом ответе привел пример. Его считали нормальным в средние века и он логичный. Именно этот вариант поговорки написан у автора в посте.

Ваш пример - глупость нелогичная.

Уважаю ваше право иметь собственное мнение. Я данный пример не считаю ни глупым ни нелогичным. Теперь у нас два варианта. Либо каждый остается при своем и наша тема для дискуссии исчерпана, либо вы можете рассказать почему считаете мой пример глупым и почему нелогичным, если не лень ))

У тебя кончились оскорбления? Или ты начал замечать как плохо выглядят твои хамские ответы? Чего замолчал? Давай, берись за меня серьезно, не будь пустословом.

Тык.

Обожаю самовлюбленных умников, что ведут с оппонентом (без его участия) содержательный диспут, подают реплики и доводы за обе стороны, а потом виртуозно доказывают где и в чем соперник опростоволосился... и празднуют заслуженную победу. Хм... Уж если вам вздумалось нести пургу - делайте это от своего имени, мне вашу "гениальность" приписывать не надо.
Ваш пример про ПДД - глупая детская страшилка, а вот реальные примеры такого идиотизма - "сухой закон" в США, приведший к созданию организованной преступности и аналогичная афера Мишки Горбачева, повлекшая развал СССР.

Есть доказательства что мафия в америке появилась благодаря сухому закону??? А СССР рухнул благодаря сухому закону??? Вы с чего это взяли то??? Вы умничаете в том чего не понимаете в приципе, но очень хочется сказать умник на собеседника. Ваши доводы пример апофинеи.При этом вы запомните, что ПДД написан кровью! Только совсем безголовый человек не понимает к чему приведет отмена сухого закона за рулем. Вы скорее всего уже приняли на грудь, потому что несете черт знает что. И даже самые небольшие дозы алкоголя убивают миллионы нейронов головного мозга.даже если у вас уже сформирована жесткая наркотическая зависимость, постарайтесь не пропогандировать алкоголь другим людям.

Да уж... тяжелый случай. Всегда считал, что абсолютные абстиненты - не совсем нормальные люди: это либо завязавшие алкаши (с порушенной психикой), либо шизоиды. Похоже, что я не ошибался - это явно следует из ваших бессмысленных споров с самим собой... Про последствия "сухого закона" в США не знает только детсадовец, про начало реформ Горбача - лишь жертва ЕГЭ. А где я призывал отменить сухой закон за рулем? Вы уже и позабыли, что это был ваш собственный довод, который вы озвучили за меня в нашем (воображаемом вами) диспуте... С чего в вашем мозгу возникла мысль о моей зависимости? Да еще и "жесткой наркотической". А это вообще гениально: "При этом вы запомните, что ПДД написан кровью!" Отпад! Словно профессор перед школьниками вещает... хотя (судя по вашему слогу) у вас и одного высшего образования не наберется.
п.с. Все-все, любезный, наш диалог меня позабавил, но я над одним анекдотом два раза не смеюсь. Успехов...

1)Авторитарный характер советского общества
2) Господство одной идеологии.
3) Неудачные попытки реформирования советской системы
4) Всеобщий дефицит
5)Экстенсивная экономика
6) Кризис доверия к подобной экономической системе
7. Транжирство финансами.
8. Снижение мировых цен на нефть
9. Центробежные националистические тенденции.
10. Моноцентризм принятия решений Москвой

Т.е. как минимум причин распада СССР много. Некоторые ангажированные алкомафией источники утверждают, что есть в этом длинном списке и сухой закон, потому что дескать отказались от огромной массы денег, которые гос-во выручало за продажи алкоголя. Но каждый вырученный рубль за алкашку порождает 7 рублей убытка. В виде :
1) прогулов
2) бытовых убийств и прочих уголовных преступлений по пьяной лавочке
3) содержание детей алкашей , лишенных родительских прав.
4) Снижение демографических показателей
5) падение производительности труда
6) Увеличение школ для слабоумных
7) Увеличение медицинских расходов
8) да тупо население мозги пропило и позволило свою страну развалить.

И если вдуматься , то как раз наоборот сухой закон позволил дать стране хоть какую-то передышку, в эти годы как раз видим демографический скачек .Снижается тяжесть социальных бед, связанных с алкоголем. Это убийства и самоубийства, снижается также количество новых детей-сирот, поступающих в детские дома. Может быть сухой закон на год или два как раз отсрочил гибель союза, а не был причиной. При этом сухой закон носил половинчатый характер и не был доведен до конца. Алкоголь не был приравнен к наркотикам, за его употребление не было уголовной статьи.
И с ельцинским алкогольным террором беспределом и вседозволенностью страна просто одурела, покатилась в пропасть.
Лично у меня много знакомы, друзей и родственников потеряли многое, у кого инфаркт иснсульт, однокласник по пьяне убил человека - 8 лет тюрьмы . Но все у всех начиналось красиво, культурно - рюмка не повредит.

Купите себе учебник по логике. Тогда вы поймете : что в ответ на ваш довод «что пример про ПДД – это глупая детская страшилка, я ответил что если отменить этот сухой закон за рулем , то каждый идиот убедиться что это не страшилка, а действительно правила писаны кровью. Если вас сильно смущает некоторая перестановка слов, то после прочтения Логики , вы поймете что это норм. Зависимость есть у любого употребляющего человека, вопрос в ее степени. Поскольку, вы адепт культурно-пьющей теории (на основании ваших суждений) , то у вас она уже есть не только наркотическая, но и культурно-психологическая. Но это ваши проблемы, я не столько для вас пишу, а больше для людей, которые читают ваши стереотипные суждения и не могут их самостоятельно опровергнуть, заражаются ими.

Вы напомнили мне моего препода по Научному коммунизму - председателя общества трезвости нашего ВУЗа. Ходил в красных носках, демонстративно рвал и сжигал талоны на водку в день их выдачи и тоже нес подобную чушь про "жидомасонская ложа споила Россию!". Как-то я не особо и удивился узнав, что он алкаш (пара лет в завязке), как и большинство неофитов ЗОЖ всех норовил в свою веру обратить.
Ваши рассуждения выглядят вполне логичными... ага - для тех, кто не жил в те годы, не видел воочию как методично, пошагово разрушалась наша страна. Любая шиза всегда предельно логична... лишь небольшая подмена понятий в самом начале, а потом логика просто безупречна!