Гы.... Если уж считать и делать выводы (странные, "не от мира сего"!), давайте как-то так...
"Ученые оценивают общую численность населения в Южной, Центральной и Северной Америках примерно в 50-100 млн. человек, при этом 40-80 млн. человек достаточно, чтобы "пустых" земель не существовало /с/
Сейчас, население этих двух континентов, насчитывает порядка 950 млн. человек (+/-)
Т.е., в 10-20 раз больше, чем в "доколумбовую эпоху"...
Вопрос №1 "Если, уже тогда, Америка была "плотно" заселена, куда же они все заселялись?"
Вопрос №2 "Кто больше нагадит, 50-100 млн. населения, или почти МИЛЛИАРД???"
Что касается этой части...
"Испанский священник Бартоломе Де лас Касас так описывал увиденное им: "Все, открытые к 1549 году, земли так густо населены людьми, что напоминают пчелиный улей. Это выглядит так, будто Господь поместил все человечество либо большую его часть на эти земли." /С/
Он делал такие выводы с воздушного шара (глобально!), или на основании личных впечатлений от посещённых крупных городов??? Если зайти на рынок, ощущение, что здесь весь город, а если в праздник, а если в метро???
В силу определенных особенностей население тогда не было так сконцентрировано как сейчас. Жители поселения не могли обрабатывать землю на сотни км вокруг, т.к. были проблемы с транспортом. Они не строили многоэтажных зданий. Да много разных причин, почему население распределялось более равномерно.
Вы сами-то себя слышите???
Ещё раз, с ваших слов....
"Статья посвящена необычайно распространенному ЗАБЛУЖДЕНИЮ (!) о том, ЧТО индейцы доколумбовой Америки жили в гармонии с природой, ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ БЫЛА НИЗКОЙ (!!!), а влияние людей на окружающую среду минимальным. /С/
Т.е., заблуждение в том, что плотность была низкой, ибо, "сам испанский священник Бартоломе Де лас Касас", описывает увиденное им население, как пчелиный улей (перечитайте свою статью!) Сейчас вы утверждаете, что "население распределялось более равномерно." /с/ Ладушки, возьмем данные ВАШЕЙ статьи, где указывается "подтвержденная учёными" (!), ОБЩАЯ численность населения Северной, Центральной и Южной Америки, в количестве 50-100 млн. Так вот, общая площадь этих территорий (как современный факт!), составляет около 40 млн. кв. км, т.е., 1,5-2 человека на кв, км, если они (как вы сейчас утверждаете!), распределялись равномерно... Если же они концентрировались в городах (как заявлял Бартоломе Де лас Касас), значит оставались обширные, не заселенные, девственные места, на которые человек не оказывал вообще никакого влияния.... Так что, вы уж, либо крестик снимите, либо трусы наденьте, а другими словами, или увеличьте количество населения, влияющее на территорию, или уменьшите территорию, чтобы было хоть какое-то влияние
Где-то написали, что равномерно? Или вы просто слово "более" выкинули, т.к. с ним не очень удобно получается? :))) + вы все аргументы кроме небоскребов тоже решили выкинуть :))) Спорить с Вами мы не будем, т.к. дискуссии в вашем стиле "с пеной у рта" не очень любим ;)
Пытались и не раз, другое дело.что о тех государствах мало расказывается в популярной истории. Из самых свежих, таких попыток, Империя зулусов, которую Чака зулу основал и кстати формально она до сих пор существует))
Не было там 100 миллионов людей на всех частях Америки, как бы автору статьи и т.д. защитникам индейцнв сегодня не хотелось бы. Это тоже распространенный миф, который сегодня левые выдумали и суют во все дыры как "довод" про "злых белых европейцев, которые выкосили и убили 100 миллионов индейцев за всю историю покорения этих земель". Да, были большие города, но они были столицами, это раз. А во вторых, они считались реально огромными даже по меркам европейцев тех дней, потому что только там там обитало где то с миллион человек! Для Европы тех лет это было да, много и сравнимо разве что с пиком развитого древнего Рима, где в свое время его пика процветания обитало около миллиона человек со всего земного шара и покоренных земель. В общем, в этих немногочисленных столицах обитало да, много человек, но не более. От силы по всем частям Америки в те времена всего насчитали где то миллионов 30 от силы людей, т.к. постоянные голод, болезни, дичайшие межплеменные войны, различные стихийные бедствия, тотальный развал да, природы, вроде саранчи, дикое вырубание деревьев и нанесение вреда природе и животному миру с почти убийством всех животных где эти племена жили, с дальнейшим покиданием тех центров обитания, и т.д. уносили жизни кучу населения, которые даже не знали колеса, не говоря уже про медицину и т.д.!!!
Автор тоже распространяет заведомую ложь и сегодняшний миф. Там не откуда было взяться 100 миллионам и в помине. А заодно, индейцы с превеликим удовольствием резали как своих, так и "чужих". Куча канибалов было из за диких верований. Отсюда куча болячек и эпидемий тоже заодно из за пожирания человеческого мяса. Малярия и т.д. Заодно, бред, что канкистадоры типа легко прошли чащу из за типа существующих дорог. Ничего подобного. Они потеряли кучу людей пока дошли до племен! Из за малярии, непроходимых джунглей , голода и т.к. их весь скот помер по дороге ибо особо кормить его, как оказалось, нечем!
Наблюдается. Просто почему это про это очень мало говорят и показывают. Особенно в отличие от древнеримской истории и их строениях. А у индейцев Центральной Америки существовали не только обширные развитые города, но и дороги не хуже римских. А так же водопровод, и вообще ирригационные системы. Существовала почтово-курьерская служба. Об этом в хрониках завоевателей-конкистадоров особо упоминалось. В Теночитлан Монтесуме о высадке на побережье их армии доложили уже через пару дней! Тогда для европейцев это была невиданная скорость донесений. И принесли их как раз по вот таким дорогам.
Вообще в посте написано верно всё. В общих чертах, но верно. Все археологи, делая анализы почв, камней и строений натыкались на следы сильнейшей засухи. А анализы почв в лесах показывали слой возделываемых почв на обширнейших территориях, которые как раз сейчас полностью покрыты густым лесом. При этом отмечают обеднение того слоя почвы. Именно с такими катаклизмами связывают покинутые города майя. Они переселялись в другие, менее обжитые места, но повторяли свои ошибки вновь. Вообще при общей развитости культуры той цивилизации, конечно не задумывались о вреде наносимой экологии. Так что они были обречены и без нашествия европейцев.
Только Инки реально строили дороги. Это сторически и археологически задукоментированно. Нашли некоторые из этих остатков. Они действительно были ооочень длинные и протягивались на всю империю инков с огромными закромами пищи идля народа и солдат инков на случаи войн и голода. Но до римских дорог им было крайне далеко по своему строению. Да и не использовались они для тяжелых телег и т.д., т.к. они не знали колеса. Только для пеших людей и возчих животных. Они почти сразу же были разрушены сами собой после упадничества империи Инков и без особой "помощи" канкистодоров.
Ацтеки тоже находились уже в упадническом их империи положении, когда канкистодоры пришли к ним и захватили в заложники Мантесуму. Есть четкие свидетельства того, что уже тогда их империя трещала по швам и народ постоянно голодал. Отсюда и вся остальная злость народа на Мантесуму и его предположительное убийство народом его же за то что народ считал, что Мантесума без боя отдал власть в руки жадных "пришельцев", которые оббирали и так голодающий уже тогда народ. Уже тогда были большие проблемы с водой и ее подачей в столицу. Дорог Ацтеки как Инки никогда не строили. Тоже не знали колеса. Жрали человину при человеческих массовых жертвоприношениях в тяжелые годы... Ацтеки заодно еще и "отплатили" первым европейцам, как тем же морякам Коллумба, а потом и Конкистадорам, тоже Тяжелыми смертельными болезнями, которых не знали в Европе, как знаменитый Сифилис и другие венерические болезни с подтипом проказы, от которых в Европе тоже не было иммунитета и лекарств, которые косили европейцев просто тоннами, аж до середины 20го века. Так что сколько кого кто убил больше - тоже под вопросом. Про Сифилис и т.д., почему то, "защитники" индейцев, "почему то" тоже никогда не упоминают. Ибо это разрушит их "карточный домик" из глупой выдуманной псевдо-истории и откровенной лживой пропаганды.
У вас жуткая каша в голове. Белые дороги майя - это тоже инки ? :) А ацтекские дороги-насыпи? А колесные игрушки? И посмотрите плз, как имена пишутся :) Спрашивать о том, кто подсчитывал население "всех частей Америки" до конкисты, видимо, вообще не имеет смысла :) Ученые пытаются хоть грубо прикинуть с интервалами колоссальными, а там оказывается кто-то все уже посчитал :))))
Американское происхождение сифилиса - всего лишь гипотеза. Одна из. И не очень обоснованная. В Европе, Африке и Китае откопали немало доисторических останков со следами, похожими на последствия сифилиса.
народу в Америках было в несколько раз больше, вообще-то.
учитывая, что испанцы и португальцы перерезали около 150млн. в Южной и Центральной Америке, а англичане и французы около 100млн. в Северной, и ведь они убили не всех.
Не распространяйте сегодняшний миф и ересь про это. Это выдумки тех же кто орет про природу и "несчастных индейцев". Не было там не то что 250 милл. Там не было даже отдаленно по всей территории всего континента и 100 милл.! Это миф и выдумка!
Самое интересное из последних изобретений "белого человека" - уничтожение людей без применения насилия.
Отбить желание размножаться - это многого стоит!
Негры негров режут не менее усердно, просто за неимением технических средств количество вырезанных сравнительно невелико. А дикая плодовитость позволяет мигом восстанавливать количество.
Но если им дать, скажем, отравляющие вещества, или биооружие, или хотя бы атомную бомбу - они перебьют друг друга. Правда, до этого они перебьют нас...
56 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Ученые оценивают общую численность населения в Южной, Центральной и Северной Америках примерно в 50-100 млн. человек, при этом 40-80 млн. человек достаточно, чтобы "пустых" земель не существовало /с/
Сейчас, население этих двух континентов, насчитывает порядка 950 млн. человек (+/-)
https://rukivnogi.com/countries/vse-strany-ameriki-po-chislennosti-naseleniyahttps://rukivnogi.com/countries/vse-strany-ameriki-po-chislennosti-naseleniya
Т.е., в 10-20 раз больше, чем в "доколумбовую эпоху"...
Вопрос №1 "Если, уже тогда, Америка была "плотно" заселена, куда же они все заселялись?"
Вопрос №2 "Кто больше нагадит, 50-100 млн. населения, или почти МИЛЛИАРД???"
Что касается этой части...
"Испанский священник Бартоломе Де лас Касас так описывал увиденное им: "Все, открытые к 1549 году, земли так густо населены людьми, что напоминают пчелиный улей. Это выглядит так, будто Господь поместил все человечество либо большую его часть на эти земли." /С/
Он делал такие выводы с воздушного шара (глобально!), или на основании личных впечатлений от посещённых крупных городов??? Если зайти на рынок, ощущение, что здесь весь город, а если в праздник, а если в метро???
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ещё раз, с ваших слов....
"Статья посвящена необычайно распространенному ЗАБЛУЖДЕНИЮ (!) о том, ЧТО индейцы доколумбовой Америки жили в гармонии с природой, ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ БЫЛА НИЗКОЙ (!!!), а влияние людей на окружающую среду минимальным. /С/
Т.е., заблуждение в том, что плотность была низкой, ибо, "сам испанский священник Бартоломе Де лас Касас", описывает увиденное им население, как пчелиный улей (перечитайте свою статью!) Сейчас вы утверждаете, что "население распределялось более равномерно." /с/ Ладушки, возьмем данные ВАШЕЙ статьи, где указывается "подтвержденная учёными" (!), ОБЩАЯ численность населения Северной, Центральной и Южной Америки, в количестве 50-100 млн. Так вот, общая площадь этих территорий (как современный факт!), составляет около 40 млн. кв. км, т.е., 1,5-2 человека на кв, км, если они (как вы сейчас утверждаете!), распределялись равномерно... Если же они концентрировались в городах (как заявлял Бартоломе Де лас Касас), значит оставались обширные, не заселенные, девственные места, на которые человек не оказывал вообще никакого влияния.... Так что, вы уж, либо крестик снимите, либо трусы наденьте, а другими словами, или увеличьте количество населения, влияющее на территорию, или уменьшите территорию, чтобы было хоть какое-то влияние
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Автор тоже распространяет заведомую ложь и сегодняшний миф. Там не откуда было взяться 100 миллионам и в помине. А заодно, индейцы с превеликим удовольствием резали как своих, так и "чужих". Куча канибалов было из за диких верований. Отсюда куча болячек и эпидемий тоже заодно из за пожирания человеческого мяса. Малярия и т.д. Заодно, бред, что канкистадоры типа легко прошли чащу из за типа существующих дорог. Ничего подобного. Они потеряли кучу людей пока дошли до племен! Из за малярии, непроходимых джунглей , голода и т.к. их весь скот помер по дороге ибо особо кормить его, как оказалось, нечем!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вообще в посте написано верно всё. В общих чертах, но верно. Все археологи, делая анализы почв, камней и строений натыкались на следы сильнейшей засухи. А анализы почв в лесах показывали слой возделываемых почв на обширнейших территориях, которые как раз сейчас полностью покрыты густым лесом. При этом отмечают обеднение того слоя почвы. Именно с такими катаклизмами связывают покинутые города майя. Они переселялись в другие, менее обжитые места, но повторяли свои ошибки вновь. Вообще при общей развитости культуры той цивилизации, конечно не задумывались о вреде наносимой экологии. Так что они были обречены и без нашествия европейцев.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ацтеки тоже находились уже в упадническом их империи положении, когда канкистодоры пришли к ним и захватили в заложники Мантесуму. Есть четкие свидетельства того, что уже тогда их империя трещала по швам и народ постоянно голодал. Отсюда и вся остальная злость народа на Мантесуму и его предположительное убийство народом его же за то что народ считал, что Мантесума без боя отдал власть в руки жадных "пришельцев", которые оббирали и так голодающий уже тогда народ. Уже тогда были большие проблемы с водой и ее подачей в столицу. Дорог Ацтеки как Инки никогда не строили. Тоже не знали колеса. Жрали человину при человеческих массовых жертвоприношениях в тяжелые годы... Ацтеки заодно еще и "отплатили" первым европейцам, как тем же морякам Коллумба, а потом и Конкистадорам, тоже Тяжелыми смертельными болезнями, которых не знали в Европе, как знаменитый Сифилис и другие венерические болезни с подтипом проказы, от которых в Европе тоже не было иммунитета и лекарств, которые косили европейцев просто тоннами, аж до середины 20го века. Так что сколько кого кто убил больше - тоже под вопросом. Про Сифилис и т.д., почему то, "защитники" индейцев, "почему то" тоже никогда не упоминают. Ибо это разрушит их "карточный домик" из глупой выдуманной псевдо-истории и откровенной лживой пропаганды.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
учитывая, что испанцы и португальцы перерезали около 150млн. в Южной и Центральной Америке, а англичане и французы около 100млн. в Северной, и ведь они убили не всех.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Отбить желание размножаться - это многого стоит!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Неужели "белая раса" - глупая тупиковая ветвь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Но если им дать, скажем, отравляющие вещества, или биооружие, или хотя бы атомную бомбу - они перебьют друг друга. Правда, до этого они перебьют нас...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена