А чем уголь от нефти отличается?
А хим. пром?
Электричество в розетках в виде залежей наверное находится.
ООН - не только бесполезная организация, но теперь и вредная.
вот мы и пришли к вреду природе. аккумуляторы - наиболее токсичные из всех отходов, с ними может поспорить только отработанное ядерное топливо, и то, которое у нас научились перерабатывать...
забудь эти зеленые сказки. точнее не те зеленые у тебя в голове. все те, кто рассказывает про зеленое движение - в первую очередь в голове держит зеленое тоже, только это доллары.
Я промо и вижу как по железным дорогам плывут мощные контенейнеры загруженные отработанными литиевыми батарейками.
"Зелёные сказки" это уже как бы реальность.
Это лет 10 в рунете весело писали о глупых электромобилях и процей зелёной лабуде. А теперь уже "готовы поставлять водород!" )
и программы перевода на батарейки авто в Москве.
ну и че, как? работает?
показывать что мы следуем модным трендам и следовать им - разные вещи.
кстати сейчас сыр-бор весь начался из-за чего, не знаешь ,случаем?
тут нефтянников решили штрафануть америкосы и европейцы... своих...
а так же нам объявили что за нефть\газ будут брать налог акциз - наши ответили - не вопрос, только стоимость для вас повысится на этот налог\акциз - то же самое и все нефте-газодобытчики во всех странах сказали)
гм, так то уголь обеспечивает 45% получаемой электроэнергии.
понятно половина от этого Китай, что болт клал на экологию, там же и 46% оного добывается, там же и скажут куда с таким предложением пойти
Россию просто планируют выдавить с угольного рынка, но это вряд ли получится. То, что уголь нужен металлургии и химпромышленности - это понятно. Плюс к этому около 15% жилья и малых и средних предприятий топятся не только углём, но и дровами. Загляните в провинции - там много именно угольных кочегарок, а уж в деревнях и на дачах дома греют дровами, так как не доросли до угля. Так что пока не надо ждать отказа от угля.
Ну да, только вот автор забыл упомянуть, что для ХИМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ те же Южно-Корейцы скупают(!) уголь сотнями тысяч тон у других стран ежемесячно и что их же загрязнение окружающей среды той же химической отраслью ничем не лучше чем у тех же китайцев! В общем, что то тут дурно пахнущее и лицемерное назревает ...
Читаем прямо по тексту (ну то есть не между строк): Лидеры по добыче США (с большими запасами) и Китай (с относительно малыми запасами), лидер по запасам РФ и Казахстан (при этом в жопе по развитости этой области народного хозяйства). Таким образом, при подписании этой бумажки мы не сможем дотировать нашу угольную промышленность для успешной конкурентной борьбы с заокеанскими уже развитыми конкурентами.
Я не знаю нормативной базы этого предложения и обязательности решения к исполнению неподписавшими сторонами, но что то мне это не нравится.
Помню в Европе закопали секстант. Типа анахронизм и все такое. Что там южная Корея вякает никого не интересует. Могут вообще от энергетики отказаться.
Вот если бы они предложили альтернативные способы выработки энергии, было бы что обсудить.
Этот кретин видимо не знает о связи угольной промышленности с химической. От угля практически наполовину зависит процесс синтеза продуктов органической и неорганической химии. То есть, используя уголь в химической промышленности, из него можно получать медикаменты, строительные материалы, графитовую продукцию, всевозможные химические реагенты, абсорбенты и прочие-прочие вещества, в которых остро нуждаются все.
99 комментариев
4 года назад
А хим. пром?
Электричество в розетках в виде залежей наверное находится.
ООН - не только бесполезная организация, но теперь и вредная.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
на чем ваши экологичные электромобили будут ездить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
забудь эти зеленые сказки. точнее не те зеленые у тебя в голове. все те, кто рассказывает про зеленое движение - в первую очередь в голове держит зеленое тоже, только это доллары.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Зелёные сказки" это уже как бы реальность.
Это лет 10 в рунете весело писали о глупых электромобилях и процей зелёной лабуде. А теперь уже "готовы поставлять водород!" )
и программы перевода на батарейки авто в Москве.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
показывать что мы следуем модным трендам и следовать им - разные вещи.
кстати сейчас сыр-бор весь начался из-за чего, не знаешь ,случаем?
тут нефтянников решили штрафануть америкосы и европейцы... своих...
а так же нам объявили что за нефть\газ будут брать налог акциз - наши ответили - не вопрос, только стоимость для вас повысится на этот налог\акциз - то же самое и все нефте-газодобытчики во всех странах сказали)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
https://www.kommersant.ru/doc/4837697?utm_source=yxnews&utm_medium=desktophttps://www.kommersant.ru/doc/4837697?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
понятно половина от этого Китай, что болт клал на экологию, там же и 46% оного добывается, там же и скажут куда с таким предложением пойти
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Я не знаю нормативной базы этого предложения и обязательности решения к исполнению неподписавшими сторонами, но что то мне это не нравится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вот если бы они предложили альтернативные способы выработки энергии, было бы что обсудить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена