Делать выводы тоже надо уметь. Нельзя просто так огульно рассуждать, как делает автор сего опуса.
Конечно же комикс появился как развлечение для малограмотных детей рабочего класса США. И там изначально должен быть максимально простой сюжет, картинка и минимум диалогов, понятный даже самому необразованному человеку. Так что зрелищная экранизация при минимуме сюжета лишь логичное продолжение первых комиксов.
Но дальше фильм делит на два восприятия:
1. Обычный зритель как автор или я, мы не знаем ничего за пределами фильма или цикла фильмов. Воспринимаем лишь картинку.
2. "Гики" (не знаю уместно ли), они знают всю историю, которая осталась за кадром. Серии комиксов про некоторых героев существуют не одно десятилетие и там масса историй, развитий сюжета и раскрытие героев. Они оценивают иначе, уложился ли режиссер и сценарист в существующие каноны.
Так что, если простой зритель, надо воспринимать как картинку и не более того, понимая, что многое можно узнать лишь угробив свою личную жизнь... тьфу, Т9, лишь изучая картинки и пытаясь составить цельную историю.
Мне вот железный человек нравится первая часть. Бетмен тоже ничего. Но остальное я не очень понимаю.
Делать выводы тоже надо уметь. Нельзя просто так огульно рассуждать, как делает автор сего опуса. Конечно же комикс появился как развлечение для малограмотных детей рабочего класса США. И там изначально должен быть максимально простой сюжет, картинка и минимум диалогов, понятный даже самому необразованному человеку. Так что зрелищная экранизация при минимуме сюжета лишь логичное продолжение первых комиксов. Но дальше фильм делит на два восприятия: 1. Обычный зритель как автор или я, мы не знаем ничего за пр
Во всей супергероике я не могу принять одну вещь: если ты обычный человек, и случился звездец, то максимум что надо делать -это бессмысленно орать и звать очередного носителя трусов поверх трико. Так что сидите на ж0пе ровно и не рыпайтесь.
Автор сего поста не потрудился посмотреть эти произведения. Среди них есть вполне неплохие представители, Стражи Галактики, к примеру, очень хорошее кино с отличным сюжетом и грамотным развитием персонажей. Трилогия о Бетмене Нолана очень хороша.
И насчёт человеческой жизни, автор совершенно не прав, как правило, они там гипертрофированно её ценят.
Нет, в целом, жанр довольно скучный, но у автора есть чёткое предубеждение, "взвесь в голове", которой он зачем то орошает нас.
На что в кино ходить? Если кто-то решил пойти на фильм с глубоким смыслом... в кино, то тут уже можно поспорить у кого ума больше. Фильм, который нужно смотреть внимательно и вникать, смотреть в кино рядом с орущим и ржущим говном на задних рядах пойдет только е*лан.
Люди в кино и ходят только за зрелищностью. Дома скачивать и смотреть фильм про супергероев будет только фанат. В кино пойдет на аналогичный фильм - фанат или человек жаждущий спецэффектов. Никогда не понимал людей, которым насрать на подобный жанр но они прутся в кино и обсирают.... скачиваю экранку и обсирают еще сильнее. Просто приматы, которым нечем заняться.
Ну тут всё просто люди которые хотят и люди которые платят деньги это просто разные люди 1 человек в Интернете Может оставить задень сотни отрицательных отзывов при этом в России большинство людей просто скачают фильм бесплатно или посмотрят на онлайн сервисах тоже бесплатно точка фильмы действительно затянуты Я уже давно смотрю только к на тех сайтах на которых плеер позволяет установить двойную скорость и это касается не только к этим фильмов о практически всех Посмотрите например сериал След он специально затянут более чем на 40% Если вы поставите скорость 1.50 герой начинает говорить нормально хотя медленно а вот если вы поставите скорость 2 тогда всё хорошо
С такими упреками можно и на боевики написать целый пост. И на мыльные драмы. Супергеройские фильмы - поджанр для подростков. И отсюда растут все перечисленные "проблемы". Хотя это просто жанр, который окуклился давным давно, те, кто снимает, и те, кто идет на фильм в кино - знают что от него ждать. И оцениваются они давным давно внутри жанра а не внутри кинематографа в целом. Смысл сравнивать комедии и документалистику? Вот и от этих фильмов недальновидно ждать невообразимых поворотов сюжета, проработанных персонажей и реализма действий (хоть иногда что-то подобное и мелькает, но эт скорее исключение)... Взять, хотя бы, откуда они ногами растут - из комиксов, по сути литература для приятного времяпровождения а не про глубинные смыслы, фильмы такие-же.
58 комментариев
4 года назад
Конечно же комикс появился как развлечение для малограмотных детей рабочего класса США. И там изначально должен быть максимально простой сюжет, картинка и минимум диалогов, понятный даже самому необразованному человеку. Так что зрелищная экранизация при минимуме сюжета лишь логичное продолжение первых комиксов.
Но дальше фильм делит на два восприятия:
1. Обычный зритель как автор или я, мы не знаем ничего за пр
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Не-е наоборот, сначала касса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И насчёт человеческой жизни, автор совершенно не прав, как правило, они там гипертрофированно её ценят.
Нет, в целом, жанр довольно скучный, но у автора есть чёткое предубеждение, "взвесь в голове", которой он зачем то орошает нас.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Люди в кино и ходят только за зрелищностью. Дома скачивать и смотреть фильм про супергероев будет только фанат. В кино пойдет на аналогичный фильм - фанат или человек жаждущий спецэффектов. Никогда не понимал людей, которым насрать на подобный жанр но они прутся в кино и обсирают.... скачиваю экранку и обсирают еще сильнее. Просто приматы, которым нечем заняться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена