В этом и разница между посредственной и настоящей литературой.
Нынешний "экшн", в основном, ни о чем, кроме действий. Скудный язык, перенасыщение действиями. В большей части абсолютно непрописанные персонажи. которые только двигаются, но фиг их знает, кто они, и чего им вообще надо.
Соглашусь, что классика, конечно, перенасыщена описаниями. Но раньше читалось легче, сейчас расслабились на "экшене", трудно читать, если сюжет развивается медленно, не до описаний.
Когда Вы так говорите, можно сделать вывод:
1. Вы не читаете современную литературу.
2. Вы читаете современную литературу, но только хлам.
В обоих случаях Ваша вина. Может Коэльо? Брэдбери? Вербер? Тот же Азимов, ушедший около трех десятков лет от нас. Авторов масса. Классика не вся такая уж "хорошая", тот же Толстой ближе бульварному чтиву. Вот, например, Салтыков-Щедрин:
«Толстой говорит о вселюбии, а у самого 30 тысяч рублей доходу, живет для показу в каморке и шьет себе сапоги, а в передней лакей в белом галстуке, это, дескать, не я, а жена. А Михайловскому, Скабинечеву и иным есть нечего. Особливо последнему. Обиднее всего, что ни Некрасов, ни Тургенев ни обола Литературному фонду не оставили, а от Толстого и ждать нечего…»
Читайте! Поверьте, литература эволюционирует не хуже живого организма. И современные авторы запомнятся потомкам.
Это какое то мракобесие... Аплодирую автору за название: <<Тонкий литературный: пост, который по-настоящему поймут образованные люди>> Действительно тонко закинул наживку про образованных. И вот "образованные" начали соревноваться в словоблудии, в пении дифирамбов великим писателям, наперегонки доказывать кто больше прочитал классиков. И это те люди который пару постов(к примеру) назад поливали друг друга нецензурщиной, оскорблениями. Народ, мля!!! Как же вы хотите показаться образованными!!!Почитайте свои комменты, это же смеху подобно<<непрописанные персонажи, посредственная и настоящая литература, жанры, тенденция...>> и прочие мудрёные слова употреблённые вами впервые в жизни. Кто то даже Онегина знал наизусть, да вот беда - забыл. А если не знал да ещё забыл - это беда в двойне. Могу спорить на что угодно, если подобный заголовок выйдет про физику, то эти же самые(образованные) начнут сыпать формулами. В общем повеселили очередной раз, сайт начал возвращать себе титул сайта хорошего настроения. Автору плюс.
В этом году запоем прочитал "Жизнь Клима Самгина" и понял почему о Горьком сегодня упорно молчат; его литературный гений идеологически чужд новому времени.
Мелким читал и Толстого и Достоевского. Обожал Пушкина и Гоголя (Онегина и Мертвые души знал практически наизусть). Читая Толстого, всегда восхищался, как глубоко он раскрывал черты характера. Но...
Как только эти произведения начали изучать в школе, как отрезало! И если Пушкина потом мог перечитывать, то Достоевского и Толстого так рука и не поднялась. Привет нашей училке литературы, это надо постараться ТАК отбить интерес к классике
Оставьте Льва Николаевича в покое, неучи дремучие. Это величайший русский писатель! Он один - это минимум 50% всей русской литературы. Знаете как Толстого назвали писатели - современники и критики? Лев русской литературы!
Прочитал.
По вашей статистике - Лев Николаевич это минимум 50% всей русской литературы.
Оставшийся максимум в 50% всей русской литературы, это кто в вашем списке?
Хотя бы, сколько их в русской литературе, включая времена Толстого, этих счастливчиков, которых вы признаёте достойными получить остаток славы. )
Ладно, не утруждайтесь, мне вас жаль.
Ну вот теперь вы поняли мой коммент. А то, что вклад Толстого огромен, это не только мое личное мнение, это мнение любого образованного человека. Так что вы уж лучше почитайте, тогда и жалеть никого не придётся.
"По настоящему образованные люди". Угу.
Давайте не врать себе то, а? Я чистый технарь, о гуманитарных науках забыл как страшном сне сразу после сдачи экзаменов.
И знаете что? Мне понятен весь этот юмор.
Интересно почему?... Дайте подумать...а! Может потому что это все из школьной программы?
Никакого кросслинвистического анализа на четырех малоизвестных языках три из которых мертвые тут делать не надо.
Давайте не называть "по настоящему образованными людьми" тех кто одолел среднюю школу.
159 комментариев
3 года назад
Нынешний "экшн", в основном, ни о чем, кроме действий. Скудный язык, перенасыщение действиями. В большей части абсолютно непрописанные персонажи. которые только двигаются, но фиг их знает, кто они, и чего им вообще надо.
Соглашусь, что классика, конечно, перенасыщена описаниями. Но раньше читалось легче, сейчас расслабились на "экшене", трудно читать, если сюжет развивается медленно, не до описаний.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1. Вы не читаете современную литературу.
2. Вы читаете современную литературу, но только хлам.
В обоих случаях Ваша вина. Может Коэльо? Брэдбери? Вербер? Тот же Азимов, ушедший около трех десятков лет от нас. Авторов масса. Классика не вся такая уж "хорошая", тот же Толстой ближе бульварному чтиву. Вот, например, Салтыков-Щедрин:
«Толстой говорит о вселюбии, а у самого 30 тысяч рублей доходу, живет для показу в каморке и шьет себе сапоги, а в передней лакей в белом галстуке, это, дескать, не я, а жена. А Михайловскому, Скабинечеву и иным есть нечего. Особливо последнему. Обиднее всего, что ни Некрасов, ни Тургенев ни обола Литературному фонду не оставили, а от Толстого и ждать нечего…»
Читайте! Поверьте, литература эволюционирует не хуже живого организма. И современные авторы запомнятся потомкам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
И уже не помню, в каком из них Герасим свою собачку под паровоз бросил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Как только эти произведения начали изучать в школе, как отрезало! И если Пушкина потом мог перечитывать, то Достоевского и Толстого так рука и не поднялась. Привет нашей училке литературы, это надо постараться ТАК отбить интерес к классике
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
По вашей статистике - Лев Николаевич это минимум 50% всей русской литературы.
Оставшийся максимум в 50% всей русской литературы, это кто в вашем списке?
Хотя бы, сколько их в русской литературе, включая времена Толстого, этих счастливчиков, которых вы признаёте достойными получить остаток славы. )
Ладно, не утруждайтесь, мне вас жаль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Мне больше это фото нравится без фото, жопа!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
но хотя бы одного из смысловых слоев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"кранизация"??
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Давайте не врать себе то, а? Я чистый технарь, о гуманитарных науках забыл как страшном сне сразу после сдачи экзаменов.
И знаете что? Мне понятен весь этот юмор.
Интересно почему?... Дайте подумать...а! Может потому что это все из школьной программы?
Никакого кросслинвистического анализа на четырех малоизвестных языках три из которых мертвые тут делать не надо.
Давайте не называть "по настоящему образованными людьми" тех кто одолел среднюю школу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена