Хмельницкий успел вовремя умереть.
Поэтому предательство заключенного на Переяславской раде союза с Москвой осуществил уже его последователь гетман Выговской, разбивший продолжавшихся придерживаться договоренностей запорожцев и полтавцев, а потом попытавшийся силой выбить присланные в помощь еще Богдану Хмельницкому московские войска из Киева. Затем, объединившись с поляками и татарами, снова напал на русские войска у Конотопа.
Кончилось все это новой Переяславской Радой 1659 года, где казаки снова подтвердили свой союз с Москвой и согласились на новые, уже более жесткие условия этого союза в части ограничения своей самостийности, поставленные московским царем.
та у него Украина была и в составе Российской империи, так что думаю не стоит удивляться, сей материал - полное невежество. Единым народом мы были во времена Киевской Руси разве что, дальше наши пути разошлись: мы объединились в единую империю, они так и остались территориями различного подчинения. Родственные - да, один народ - не думаю. Там огромное влияние оказали соседи, они несколько веков ассимилировались с ними и те оказали значительное культурное влияние. Во времена Екатерины они вернулись, вроде все стало на свои места, и вот опять... За всю свою историю они так и не смогли оформится в единую нацию, посему и с государством не выходит. А раз прочих прямых родственников нет, вроде как мы одна семья, один народ, и вроде надо держаться вместе, но вражины не дают прижать их к себе. Если в ближайшее время не появится лидер который их объединит, они обречены на исчезновение с карты мира в исторической перспективе.
Мой коммент за безграмотность был, стилистическую, историческую, и т.д. и т.п. Эта вопиющая безграмотность (или преднамеренная ложь) дискредитирует остальной текст. Вопрос про один народ - это про другое. Русский, как и украинский - собирательные названия. Причём последние - это новодел - наследие революций прошлого века. По мне так, хоть жопой-с-ручкой назовись, главное человеком будь.
Я бы обязал всех украинских нациков при слове "Россия" вставать. Тех же, кто этому будет сопротивляться - вешать на придорожных столбах. По меньшей мере это единственный способ покончить с этой клоакой мракобесия, что у нас на Украине происходит.
В идеале что-нибудь на манер ГУЛАГа. Пусть на своей шкуре прочувствуют то, о чём они так самозабвенно пованивают. Да и действительно следовало бы доделать то, чего наши славные предки не доделали, борясь со всей этой антисоветской, нацистской и националистической нечистью.
Ну может ГУЛАГи и были эффективны для разрушенной экономики страны, то в качестве борьбы с антигосударственной идеологией их роль крайне спорна. Попало много не тех людей, которые должны были попасть.
Вот исправительная система в Северной Корее как по мне более рациональна и эфыективна
Ну в общем вы поняли что щас будет.
Налетят малолетки с промытыми западной пропагандой мозгами, любые исторические факты отрицающие.
В статье Путина есть к стати для меня пара спорных моментов, особенно в его видении текущей ситуации, хотя ХЗ он выше сидит может виднее. А про то, что современная Украина это крайне неудачный проект большевиков я еще в школе понимал
Сорян, но я вообще не понимаю как можно запретить язык если люди на нем общаются? И какой соеральный смысл этого действия. С антигосударственным мышлением по другому бороться надо. А моя бабка Украинский знала лучше чем современная Украинская молодежь, которой этот язык навязывают
Тут согласен с тем, что есть регионы с такими местными диалектами, в которых в принципе не возможно узнать ни Украинский ни Польский или Венгерский и Русский.
И этими словами уже поганят литературный Украинский зачем-то.
Но есть регионы с нормальным разговорным Украинским, есть к стати и диалекты со смесью Русско-Украинского (Одесса классический пример)
История это всего лишь история.
Опираться и аргументировать сегодняшнее положение дел историей конечно можно, но не продуктивно.
А что если Великобритания вспомнит о том что США(для примера) суть ее земля?
И люди там те самые англосаксы? Британии идти войной на США?
Что делать с Крымом? Он там чей? Кто им владел? Греки? Турки?
Им тоже аргументировать возвращение Крыма в родную гавань?
А если вылезут монголы и вспомнят свою империю от моря до моря?
Гетман Хмельницкий был-за. А Мазепа против. Кто из них более прав? Кто это решает?
75 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
- я на сельское хозяйство через разборку автомата перейду, автомат, мол должным образом усовершенствованная мотыга
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Поэтому предательство заключенного на Переяславской раде союза с Москвой осуществил уже его последователь гетман Выговской, разбивший продолжавшихся придерживаться договоренностей запорожцев и полтавцев, а потом попытавшийся силой выбить присланные в помощь еще Богдану Хмельницкому московские войска из Киева. Затем, объединившись с поляками и татарами, снова напал на русские войска у Конотопа.
Кончилось все это новой Переяславской Радой 1659 года, где казаки снова подтвердили свой союз с Москвой и согласились на новые, уже более жесткие условия этого союза в части ограничения своей самостийности, поставленные московским царем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
А вот когда Русский заболевает украинством в первую очередь он тупеет.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Написана довольно занудно, но содержим много информации о Хмельницком.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
"Однако в те годы на территории Украины и других бывших княжеств Древнерусского государства"
Украина - бывшее княжество древнерусского государства? Это Вы в каких учебниках прочитали?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вот исправительная система в Северной Корее как по мне более рациональна и эфыективна
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Налетят малолетки с промытыми западной пропагандой мозгами, любые исторические факты отрицающие.
В статье Путина есть к стати для меня пара спорных моментов, особенно в его видении текущей ситуации, хотя ХЗ он выше сидит может виднее. А про то, что современная Украина это крайне неудачный проект большевиков я еще в школе понимал
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Передавай привет анаконде ихтиандер.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И этими словами уже поганят литературный Украинский зачем-то.
Но есть регионы с нормальным разговорным Украинским, есть к стати и диалекты со смесью Русско-Украинского (Одесса классический пример)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Опираться и аргументировать сегодняшнее положение дел историей конечно можно, но не продуктивно.
А что если Великобритания вспомнит о том что США(для примера) суть ее земля?
И люди там те самые англосаксы? Британии идти войной на США?
Что делать с Крымом? Он там чей? Кто им владел? Греки? Турки?
Им тоже аргументировать возвращение Крыма в родную гавань?
А если вылезут монголы и вспомнят свою империю от моря до моря?
Гетман Хмельницкий был-за. А Мазепа против. Кто из них более прав? Кто это решает?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена