Это хороший человек и судья, много у него было процессов, всегда адекватные решения выносил

Так я ничего плохого о нём и не написал :).

Через каждый пять лет продление полномочий. Могут и не продлить.

Ну так и глаза должны быть закрыты.

Я судился в прошлом и этом году с ИП, устанавливал факт с ним трудовых отношений (работал без договора 1.5г, и тот вдруг решил, что прокатит со мной расстаться с задолжностями со своей стороны). Так судья грамотно работала, с самого начала у меня доказательная база была крайне слабая, ни одного документа, только деловые переписки, но по запросам судьи в разные инстанции, она крепла, и я понемногу начал понимать все тонкости и рычаги, начал подключать свидетелей, процесс шел в итоге 1.2 года, и сторона ответчика не выдержала и пошла на мировую, компенсировав мне задолжности вдвойне. Сразу приложить все я физически не мог-без судьи меня бы, скажем, мобильные операторы и др.юрлица просто бы отфутболили.

В разных делах бывают разные ситуации. Некоторые документы (содержащие, например, персональные данные или коммерческую тайну), действительно, возможно приобщить к делу только по запросу суда. Но важно указать суду на необходимость получения этих данных. Судья может не знать о существовании этих документов. Или не проявить инициативы (ведь согласно ГПК обязанность доказывать причинённый материальный и моральный ущерб лежит не на суде, а на истце). В Вашем случае опытная судья, похоже, заранее поняла, где истина и ненавязчиво привела процесс к нужному (документально обоснованному) результату. Судье ведь не нужны апелляции, это рассматривается как дефект в его работе.
Ещё Вам по секрету скажу, что в делах, где гражданин противостоит какой-то организации, суды обычно куда лояльнее относятся именно к гражданину.

А Вы, похоже, вели процесс самостоятельно, без адвоката? Это не осмотрительно. Грамотный адвокат сильно сокращает время и бережёт нервы.

Я вел один, это был некий драйв, делать все самому. Суть в том, что я работал в офисе у ИП,( вдвоем) который находился в Бизнес- центре, и единственными доками была переписка в вацапе и журналы выдачи ключей на вахте, где я брал ключи каждый день. Ну вот в пандемию тот ИП съехал и про меня забыл, и на момент иска мне удалось заверить у нотариуса переписку, получить у БЦ договор аренды ИП офиса( без подписи) и фото журналов с моими посещениями и подписями. Суть иска была в установл.труд отношений, выплате долгов по зп, отпускных и моралки. Судья делала запросы в БЦ по поводу подтверждения нахождения там ИП, по поводу реальности журналов, в моб.компанию по поводу номеров с которых велась переписка, я сражался сам с адвокатами ИП, которые разваливали дело, начали вести против меня линию, что я был в офисе по дружбе, а работу делал для себя, много веселого) Это хороший опыт для каждого, на самом деле, и мне не жаль потраченного времени- готовиться, готовить ходатайства, документы, речи, продумывать ответы...Приводил вахтеров в суд, убедил их в их значимости, в итоге у ответчика сдали нервы, ночью приехал сам в БЦ в момент дежурства нового вахтера и утащил эти журналы, единственое, я потом приехал на вахту залез в их камеры, отследил его, распечатал и в суд- тут у них нервы не выдержали) Я изначально думал, что иск явно не отобью по деньгам, и нанимать адвоката не хотел- только потерял работу, новую с трудом в локдаун нашел и по деньгам она была не фонтан, т.е обременять семью процессом не хотел. А за нервы свои я не боялся, правда была за мной, чего переживать, тем более я истец. Вот у ответчика 3 адвоката сменилось без толку.

А так да, я на 5- м заседании неожиданно понял, что самое важное доказательство- переписку в вацапе надо пробить по номеру, т.к сам по себе он не говорит о принадлежности к ответчику, судья про это умолчала. Зато на процессе, например, у судьи был интерес по поводу просмотра ответчиком моего резюме на хх.ру, и я заверил нотариусом эти просмотры. Т.е судья позволяла некое живое общение в рамках дела, а не просто сухие вопросы- ответы по регламенту. И терпеливо объясняла, почему, например для нее первичны показания юрлица( руководства БЦ) а не живых администраторов( вахтеров). Это сильно помогло мне. Вобщем так, извините за много букв, но этот процесс несколько поднял суд в моих глазах..думал, будет иначе, сомневался вначале