психиатрическая диагностика полагается на сообщения пациентов о своих симптомах, их симуляция является показателем ненадёжности психиатрической диагностики не в большей мере, чем симуляция симптомов других заболеваний.
Психиатр Роберт Спитцер:
Если бы я выпил литр крови и, скрыв это, с кровавой рвотой явился в отделение экстренной медицинской помощи любой больницы, то поведение персонала было бы вполне предсказуемым. Если бы они мне поставили диагноз и назначили лечение, как при язве желудка, вряд ли бы я смог убедительно доказать отсутствие у медицинской науки знаний о диагностике этого заболевания.
Получается, что преступник может симулировать заболевание и избежать наказания, как "невменяемый" и по логике Спитцера выходит: психиатры не виноваты? так же и в обратную сторону: психически больной просто-напросто НЕ сообщит что-то и будет признан "здоровым" и получит, например", оружие или доступ к опасному оборудованию/технике.
А чего вы хотели? Заявлять, что были галлюцинации и потом обижаться, что написали "в стадии ремиссии"? Но это так и есть.
А как вы хотели? Врач каким то чудом проникает в сознание пациента , подключается к его органам чувств, памяти и пр. и фиксирует (или НЕ фиксирует) галлюцинации? Вы в своем уме? Нынешнее состояние технического развития НЕ позволяет такого, как в фантастических фильмах. Есть отдаленные попытки с бионическими протезами, глазами с подключением к нервной системе, но пока и ВСЕ.
А куча дерьма, вываливаемая на медицину за "недосмотр" болезней при выдаче справок после аварий или применения оружия?
Хотите "железную" справку? Тогда вам нужно будет провести не менее месяца в стационаре под пристальным наблюдением, с круглосуточной записью энцефалограмм. И при этом не гарантируется 100% "нахождения", что то может жить в ремиссии годами, в том числе и не проявленными ни разу с момента рождения.
Ну как? Согласны для получения справки на права, на оружие, на работу проводить НЕ МЕНЕЕ МЕСЯЦА в стационаре? А уж сколько это будет стоить...
При этом две разные независимые, особенно никак не связанные друг с другом экспертизы могут выдать очень разные результаты, все зависит от субъективного мнения.
А томограмма сердца, она хоть "в Африке" хоть в России, хоть в Гондурасе одинакова.
<<А как вы хотели? Врач каким то чудом проникает в сознание пациента , подключается к его органам чувств, памяти и пр. и фиксирует (или НЕ фиксирует) галлюцинации? Вы в своем уме? Нынешнее состояние технического развития НЕ позволяет такого, как в фантастических фильмах. Есть отдаленные попытки с бионическими протезами, глазами с подключением к нервной системе, но пока и ВСЕ.>>(C)
Но настоящие психи их "раскусили".
<<Хоть врачи ничего странного и не замечали, все-таки находились те, кто ставили под сомнение наличие "болезни" у пациентов. Это были настоящие больные, которые жили в клинике. Больше 35 пациентов поставили под сомнение диагнозы врачей.>>(C)
" настоящие психи их "раскусили""
Что и подтверждает мои слова, если конечно, эти же каждого второго из своего окружения не "раскусывали", что на распознавание надо много времени, а не 20 или 30 минут на прием. Врачи их "наблюдали" но не круглосуточно, а пациенты ЖИЛИ РЯДОМ ВСЕ ВРЕМЯ.
Про самого Розенхана говорить пока не будем,а вот где он наковырял аж ОДИННАДЦАТЬ "психически здоровых людей" ?!
Да такие же психиатры,которых он проверял на профпригодность и выписали им ранее справки о психическом здоровье !
Психически здоровых людей НЕ СУЩЕСТВУЕТ ! Мой воображаемый друг Мягкий Эл мне постоянно про это говорит. Убеждает больше не обращаться к психиатрам - чтобы не было как прошлый раз.
"Психически здоровых людей НЕ СУЩЕСТВУЕТ"
Неск вопросов:
- вы врач?
- у вас психическая болезнь? Какая?
- у ваших родственников психические болезни? какие?
Так как узнать то??? Автор! Интригу закинул, а ответ то где? Получается, что "под сомнение наличие "болезни" у пациентов ставили настоящие больные, которые жили в клинике"? Психи лучше врачей разбираются в диагнозах!!!
75 комментариев
3 года назад
психиатрическая диагностика полагается на сообщения пациентов о своих симптомах, их симуляция является показателем ненадёжности психиатрической диагностики не в большей мере, чем симуляция симптомов других заболеваний.
Психиатр Роберт Спитцер:
Если бы я выпил литр крови и, скрыв это, с кровавой рвотой явился в отделение экстренной медицинской помощи любой больницы, то поведение персонала было бы вполне предсказуемым. Если бы они мне поставили диагноз и назначили лечение, как при язве желудка, вряд ли бы я смог убедительно доказать отсутствие у медицинской науки знаний о диагностике этого заболевания.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
либо методики диагностики качественные либо нет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А как вы хотели? Врач каким то чудом проникает в сознание пациента , подключается к его органам чувств, памяти и пр. и фиксирует (или НЕ фиксирует) галлюцинации? Вы в своем уме? Нынешнее состояние технического развития НЕ позволяет такого, как в фантастических фильмах. Есть отдаленные попытки с бионическими протезами, глазами с подключением к нервной системе, но пока и ВСЕ.
А куча дерьма, вываливаемая на медицину за "недосмотр" болезней при выдаче справок после аварий или применения оружия?
Хотите "железную" справку? Тогда вам нужно будет провести не менее месяца в стационаре под пристальным наблюдением, с круглосуточной записью энцефалограмм. И при этом не гарантируется 100% "нахождения", что то может жить в ремиссии годами, в том числе и не проявленными ни разу с момента рождения.
Ну как? Согласны для получения справки на права, на оружие, на работу проводить НЕ МЕНЕЕ МЕСЯЦА в стационаре? А уж сколько это будет стоить...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А томограмма сердца, она хоть "в Африке" хоть в России, хоть в Гондурасе одинакова.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Но настоящие психи их "раскусили".
<<Хоть врачи ничего странного и не замечали, все-таки находились те, кто ставили под сомнение наличие "болезни" у пациентов. Это были настоящие больные, которые жили в клинике. Больше 35 пациентов поставили под сомнение диагнозы врачей.>>(C)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Что и подтверждает мои слова, если конечно, эти же каждого второго из своего окружения не "раскусывали", что на распознавание надо много времени, а не 20 или 30 минут на прием. Врачи их "наблюдали" но не круглосуточно, а пациенты ЖИЛИ РЯДОМ ВСЕ ВРЕМЯ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Да такие же психиатры,которых он проверял на профпригодность и выписали им ранее справки о психическом здоровье !
Психически здоровых людей НЕ СУЩЕСТВУЕТ ! Мой воображаемый друг Мягкий Эл мне постоянно про это говорит. Убеждает больше не обращаться к психиатрам - чтобы не было как прошлый раз.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Неск вопросов:
- вы врач?
- у вас психическая болезнь? Какая?
- у ваших родственников психические болезни? какие?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Окей)
Теперь у меня задача с алкоголем!)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена