Да-да. Его привез "трезвый водитель". Попрощался. Но ДВИГАТЕЛЬ ОСТАВИЛ РАБОТАТЬ.
Ага. Я тоже сразу поверил этому кристально честному человеку.
Замечу, что за работающий1 двигатель ему так же ничего не будет. Как и за приезд "с трезвым водителем, забывающим выключить двигатель".
А вот полицейские не поверили, что он "за руль не садился". И просто решили проверить. Чел проверку не прошел.
Считаю, что уголовное дело вполне заслужено.
А то что его "спровоцировали", напоминаю, вполне нормальное явление в "цивилизованных странах". И вот только в нашем либерастном законодательном поле это почему-то считается неправильным.
Удивлён.
Пост-то все читали?
А то все очень уж тут любят жеглова с его «вор должен сидеть в тюрьме! И народу неважно, какими методами я его туда запихаю!».
Как и все ЯКОБЫ ( себя никто не считает, ага) не любят синяков за рулём.
Так вот - тут полная жегловщина.
Синяк ездил пьяный? Да. Наказан? Да. Так чем недовольны?
Или этодругое пониматьнадо?
про бухие сидели в тачке и ударило поехать. Дэк сейчас все тачки ставят чуть ли не у двери квартиры. Ну сидят дома, бухают, не хватило - а поехали? - тачка же вон, в 10и метрах от подъезда. А поехали! Тут уж от человека зависит. А так - ППС видит идёт подвыпивший чел. Досматрели - оппа, ключи от авто в кармане - за машиной собрался! Вызывай ДПС. Так что-ли?
"в присутствии ментов опять сел за руль датый." - ты осознаёшь прочитанное?
Перечитай.
Они подговорили прохожего растолкать владельца машины и попросить переставить машину, которая мешает соседям, а сами спрятались за углом дома.
Ещё раз - "сами спрятались за углом дома."
Где тут присутствие?
А как надо было?! А так?! Приехали, разбудили, сами переставили, водителя до квартиры сопроводили, спать уложили?! Вопрос скорее риторический, как и ответ на него, Что, ты выберешь? Красную таблетку или синюю?
Приехали, разбудили, сами переставили, водителя до квартиры сопроводили, спать уложили?!
-------------------------------------------
Ну да , как то так. Это же государственная инспекция БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
По мне так лучше чтоб они его спать уложили, чем пьяная обезьяна вылезет на дорогу и протаранит мою машину когда я везу дочку в школу.
Безопасность ключевое слово, а не все эти штрафы и отсидки...
Но это, кстати, не отменяет вину водителя.
Ни при каких обстоятельствах - ни в виде провокации, ни по своей воле - он не должен был управлять автомобилем в пьяном виде, даже для того, чтобы "переставить машину".
Так что по закону и оба умельца в погонах накосячили, и сам водитель должен быть лишен прав.
То, что это была провокация со стороны полиции, не отменяет вины водителя - он-то о провокации не знал и поехал переставлять машину в пьяном виде по своей воле. Что ему мешало отказаться? Ничего! Так что его вина остается прежней.
Ну а насчет горе-полицейских надеюсь, что их тоже привлекут, а не отмажут.
С этим я полностью согласен - гайцы повели себя по-скотски. И судить их нужно обязательно.
Но, повторюсь еще раз: ни при каких обстоятельствах нормальный человек не должен дать себя уговорить поднять какой-нибудь там бумажник, передвинуть машину в пьяном виде или купить дорогие часы подешевке. Развод это или нет - просто не стоит связываться ни с пьяной ездой, ни с валяющимися на дороге кошельками, ни с "выгодными" сделками. А если связался - сам виноват, что дурак.
Совершенно верно. Но только в том случае, если транспортное средство движется самостоятельно, хоть и под управлением водителя (например, вообще без двигателя, но с горки, или с двигателем по ровной поверхности или в горку, или если его выкатят на дорогу люди).
Т.е. целенаправленное воздействие лица может выражаться:
- в управлении ТС с использованием двигателя для движения
- в управлении ТС без использования двигателя (например, с горки)
- в управлении ТС с использованием любой другой силы (толкают люди, тянет лошадь, тянет другое ТС).
Т.е. мы говорим о воздействии конкретного лица, которое управляет ТС и заставляет его двигаться любым путем - через двигатель, по инерции, на тяге другого ТС или на человеческой или лошадиной тяге.
Ключевой момент - перемещение в пространстве. Если ТС не начинало движение - то нет и управления, и водитель - не водитель, а просто человек в машине.
Ну в данном случае "заставили" автомобиль "перемещаться в пространстве" именно летёхи, а по чьему приказу они действовали следствию еще предстоит выяснить, но "водитель - не водитель" однозначно, так как находился в состоянии отравления. В таком состоянии человек даже собой управлять не может, о каком "управлении ТС" вести речь. Там максимум конвульсии на рефлексах были в предсмертной агонии, любой медик подтвердит. Попутно об "если связался - сам виноват, что дурак" хотелось бы знать ваше экспертное мнение про мобилизуемых и нанимаемых в СВО: отозвавшиеся на призыв "время защищать родину!" неужели дураки, не понимают, что становясь убийцами даже по воле нелюдей в погонах совершают смертный грех?
вы очень сильно развернули короткую фразу "транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)".
не вижу необходимости в такой детализации этих слов.
факт в том что это противоречит глупому "Выключая двигатель поворотом ключа вы управляете автомобилем" и без такой подробной детализации, которую вы сделали.
А бешеные нелюди-укрофашисты неужели не понимали, что убивая людей на Донбассе хоть по своей воле, хоть по воле своего фюрера, они так или иначе становятся убийцами и прикрыться фразами о "неньке Украине" не получится?
Вот когда ответите на этот вопрос, стоящий с 2014 года, тогда у вас сразу появятся все ответы про 2022 год, СВО и мобилизацию.
131 комментарий
Год назад
Ага. Я тоже сразу поверил этому кристально честному человеку.
Замечу, что за работающий1 двигатель ему так же ничего не будет. Как и за приезд "с трезвым водителем, забывающим выключить двигатель".
А вот полицейские не поверили, что он "за руль не садился". И просто решили проверить. Чел проверку не прошел.
Считаю, что уголовное дело вполне заслужено.
А то что его "спровоцировали", напоминаю, вполне нормальное явление в "цивилизованных странах". И вот только в нашем либерастном законодательном поле это почему-то считается неправильным.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
и водилу прав лишили, и инспекторов-оборотней посадят..
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Пост-то все читали?
А то все очень уж тут любят жеглова с его «вор должен сидеть в тюрьме! И народу неважно, какими методами я его туда запихаю!».
Как и все ЯКОБЫ ( себя никто не считает, ага) не любят синяков за рулём.
Так вот - тут полная жегловщина.
Синяк ездил пьяный? Да. Наказан? Да. Так чем недовольны?
Или этодругое пониматьнадо?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Перечитай.
Они подговорили прохожего растолкать владельца машины и попросить переставить машину, которая мешает соседям, а сами спрятались за углом дома.
Ещё раз - "сами спрятались за углом дома."
Где тут присутствие?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Он бы не отказался, надо, так надо.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Пистолетом угрожали что ли?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
-------------------------------------------
Ну да , как то так. Это же государственная инспекция БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.
По мне так лучше чтоб они его спать уложили, чем пьяная обезьяна вылезет на дорогу и протаранит мою машину когда я везу дочку в школу.
Безопасность ключевое слово, а не все эти штрафы и отсидки...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ни при каких обстоятельствах - ни в виде провокации, ни по своей воле - он не должен был управлять автомобилем в пьяном виде, даже для того, чтобы "переставить машину".
Так что по закону и оба умельца в погонах накосячили, и сам водитель должен быть лишен прав.
То, что это была провокация со стороны полиции, не отменяет вины водителя - он-то о провокации не знал и поехал переставлять машину в пьяном виде по своей воле. Что ему мешало отказаться? Ничего! Так что его вина остается прежней.
Ну а насчет горе-полицейских надеюсь, что их тоже привлекут, а не отмажут.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Но, повторюсь еще раз: ни при каких обстоятельствах нормальный человек не должен дать себя уговорить поднять какой-нибудь там бумажник, передвинуть машину в пьяном виде или купить дорогие часы подешевке. Развод это или нет - просто не стоит связываться ни с пьяной ездой, ни с валяющимися на дороге кошельками, ни с "выгодными" сделками. А если связался - сам виноват, что дурак.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Т.е. целенаправленное воздействие лица может выражаться:
- в управлении ТС с использованием двигателя для движения
- в управлении ТС без использования двигателя (например, с горки)
- в управлении ТС с использованием любой другой силы (толкают люди, тянет лошадь, тянет другое ТС).
Т.е. мы говорим о воздействии конкретного лица, которое управляет ТС и заставляет его двигаться любым путем - через двигатель, по инерции, на тяге другого ТС или на человеческой или лошадиной тяге.
Ключевой момент - перемещение в пространстве. Если ТС не начинало движение - то нет и управления, и водитель - не водитель, а просто человек в машине.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
не вижу необходимости в такой детализации этих слов.
факт в том что это противоречит глупому "Выключая двигатель поворотом ключа вы управляете автомобилем" и без такой подробной детализации, которую вы сделали.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вот когда ответите на этот вопрос, стоящий с 2014 года, тогда у вас сразу появятся все ответы про 2022 год, СВО и мобилизацию.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена