Вот они, истинные Герои, а эти ваши "марвел"! Про таких Людей надо фильмы снимать! Хорошо, что последние время стало много фильмов про войну выходить, завтра сына поведу на "Воздух", наши дети должны знать какая нечисть находится по ту сторону западной границы и даже в наше время ни куда она не делась, а выжидает удобного момента!
Немецкий снайпер "на охоту" пошел в мундире с орденами?! Может еще и строевым шагом и в фуражке (или что у них там в парадной форме должно быть)?! На позиции, зная что на него охотится русский снайпер курил сигареты (а иначе зачем они и зажигалка ему с собой)?!
Я с искренним уважением отношусь к подвигу Евгения Адриановича (у самого один из дедов не вернулся), но вот литературным редакторам, которые "причесывали" его воспоминания, стоило бы оторвать руки (головы - бесполезно, там все-равно вакуум). Потому что из-за таких "школьных сочинений" и возникает недоверие ко ВСЕМУ что в его мемуарах. Хотя, по факту, там конечно и не такое было. И более 300 врагов он отправил к предкам. Но вот телефон на позиции, на которой НЕОБХОДИМО НЕПОДВИЖНО ЛЕЖАТЬ ЧАСАМИ что бы не засветиться это только в голливудских (или болиливудских) фильмах...
Читайте внимательно. Немец был в оборудованном укрытии по типу траншеи или блиндажа. Вполне мог и курить там. А с наградами все в бой ходили. И наши и враги. Камер хранения не было.
Прочел. Поржал. Загрустил, что есть люди, которые используют голову, чтобы есть и не используют чтобы думать: ЭТОТ конкретный стрелок - снайпер. У НЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБОРУДОВАННЫХ УКРЫТИЙ ПО ТИПУ ТРАНШЕИ: его "лежка" должна быть максимально незаметна и не может использоваться долго: засекут и уничтожат. Снайперов всегда ненавидели и на всех войнах старались в плен не брать. А уж накрыть миной или артиллерией...
Про сохранность наград без камер хранения еще грустнее. Это трофеи по карманам (обе стороны), вещмешкам (наши) да рюкзакам (немцы) ныкали. А награды запросто сдавались в
соответствующий штаб. И там хранились.
Судя по описанию ЭТОТ немецкий стрелок профи, поэтому на позицию этот немец должен был взять ТОЛЬКО ТО ЧТО ЕМУ НУЖНО ДЛЯ ОХОТЫ на русского снайпера. А это точно не мундир с орденами.
Скорее всего литредакторы смешали несколько эпизодов: успешная охота на снайпера и уничтожение какого-то офицера среднего или высшего уровня. Тогда понятны и несколько лежек возле трамвайных путей (угу, копали блиндаж для снайпера на виду у всей округи) и белый полушубок с планшеткой и орденами (скорее всего офицер полез "своими глазами" посмотреть что-то на поле боя)...
что именно вызвало твоё восторг в этом рассказе?
в немецком выражение "Wo bist du?" употребляется как в прямом смысле "ну где ты?", так и в переносном "ну сколько тебя ещё ждать?"
впрочем, так же, как и в русском, вопрос "где ты?" употребляется в смысле "долго ещё?".
Зайцев вообще так точно описывал что происходило в Сталинграде! Как в дуэле участвовал. Понятно что писал книгу ассистент со слов снайпера. Но настолько правдиво. Еще я его один абзац прочитал, что высокопоставленные офицеры вермахта солдат не жалели и часто накрывали своей же артилерией, когда наши штурмовали. Ничего не напоминает мясной контрнаступ от хохлов? Да там книгу очень внимательно читать нужно. Равнодушным не оставит.
Ну как бы войны в принципе похожи. Суть штурмов не изменилась. Добавилось возможностей больше просто убить человека. А главный принцип -победил тот, кто захватил чужую территорию физически, никуда не делся.
42 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я с искренним уважением отношусь к подвигу Евгения Адриановича (у самого один из дедов не вернулся), но вот литературным редакторам, которые "причесывали" его воспоминания, стоило бы оторвать руки (головы - бесполезно, там все-равно вакуум). Потому что из-за таких "школьных сочинений" и возникает недоверие ко ВСЕМУ что в его мемуарах. Хотя, по факту, там конечно и не такое было. И более 300 врагов он отправил к предкам. Но вот телефон на позиции, на которой НЕОБХОДИМО НЕПОДВИЖНО ЛЕЖАТЬ ЧАСАМИ что бы не засветиться это только в голливудских (или болиливудских) фильмах...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Про сохранность наград без камер хранения еще грустнее. Это трофеи по карманам (обе стороны), вещмешкам (наши) да рюкзакам (немцы) ныкали. А награды запросто сдавались в
соответствующий штаб. И там хранились.
Судя по описанию ЭТОТ немецкий стрелок профи, поэтому на позицию этот немец должен был взять ТОЛЬКО ТО ЧТО ЕМУ НУЖНО ДЛЯ ОХОТЫ на русского снайпера. А это точно не мундир с орденами.
Скорее всего литредакторы смешали несколько эпизодов: успешная охота на снайпера и уничтожение какого-то офицера среднего или высшего уровня. Тогда понятны и несколько лежек возле трамвайных путей (угу, копали блиндаж для снайпера на виду у всей округи) и белый полушубок с планшеткой и орденами (скорее всего офицер полез "своими глазами" посмотреть что-то на поле боя)...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Серьезно?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
гениально
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
в немецком выражение "Wo bist du?" употребляется как в прямом смысле "ну где ты?", так и в переносном "ну сколько тебя ещё ждать?"
впрочем, так же, как и в русском, вопрос "где ты?" употребляется в смысле "долго ещё?".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена