Мужиков жалко. Сломали себе жизнь из-за какого-то недоноска.
Мне кажется, надо запретить убийцам возвращаться на место преступления. Трудоустраивать их в каком-то глухом месте.
Это чучело вообще по жизни везунчик.
Поломал жизнь беззащитного ребёнка, лишил себя детства, взрослел не дома а на зоне, отмотал 9.5 годков, вышел и даже не смог вдохнуть нормально вольного воздуха как отправился вслед за своей жертвой.
Ещё неизвестно как он на малолетке чалился, молодые самые беспредельщики, опустить как высморкаться а на взросляк заедет уже дырявым.
Нет. Хотели бы убить - ножиком бы зарезали или из ружья застрелили.
А кочерга, лом, арматура, штакетник, кастет и т.д. - это обычные "аргументы" в драке.
Ну и то, что возбудились по ст. 111, а не ст. 105, говорит, что и следствие не видит здесь умысла на убийство.
Хотели избить, но перестарались.
следствие просто НЕ на стороне убитого, в этот раз.
драка - это кулаками и ногами.
а арматура или лом это тяжкие телесные, как минимум, и до убийства там одно неловкое движение. надо быть дураком, чтобы это не понимать.
Так тяжкие телесные не равно умышленное убийство. Да, убить при этом можно, но умысла на убийство нет.
Я о том и говорю, мужики явно хотели просто избить, поломать этого педофила, убивать вряд ли хотели, действовали бы тогда по другому.
И наказание по ст. 111 ч. 4, такое же как за умышленное убийство. Тут разницы в последствиях нет.
137 комментариев
8 месяцев назад
Мне кажется, надо запретить убийцам возвращаться на место преступления. Трудоустраивать их в каком-то глухом месте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Поломал жизнь беззащитного ребёнка, лишил себя детства, взрослел не дома а на зоне, отмотал 9.5 годков, вышел и даже не смог вдохнуть нормально вольного воздуха как отправился вслед за своей жертвой.
Ещё неизвестно как он на малолетке чалился, молодые самые беспредельщики, опустить как высморкаться а на взросляк заедет уже дырявым.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
А кочерга, лом, арматура, штакетник, кастет и т.д. - это обычные "аргументы" в драке.
Ну и то, что возбудились по ст. 111, а не ст. 105, говорит, что и следствие не видит здесь умысла на убийство.
Хотели избить, но перестарались.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
драка - это кулаками и ногами.
а арматура или лом это тяжкие телесные, как минимум, и до убийства там одно неловкое движение. надо быть дураком, чтобы это не понимать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Я о том и говорю, мужики явно хотели просто избить, поломать этого педофила, убивать вряд ли хотели, действовали бы тогда по другому.
И наказание по ст. 111 ч. 4, такое же как за умышленное убийство. Тут разницы в последствиях нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена