У нас легализовано травматическое оружие - этого достаточно.
Травмат 18х45 (не говоря о 18х55) - очень серьезное оружие. Из травматов народ и так валят пачками, а дай всякому быдлу нарезные короткостволы - будут убивать тысячами.
Государство даёт нам право владеть гражданским огнестрельным оружием - ограниченого поражения (травматы), длинноствольным гладкоствольным и нарезным (имеющим только режим стрельбы одиночными).
Чего вам еще надо?
У меня у самого есть всё это: 2 травмата, помповик и 2 нарезных - биатлонный "Соболь" с оптикой и реальный Калашников 7,62 1960 года выпуска (ВПО-136).
И чо - Государство меня не боится.
А дай мне еще ПМ - я сразу стану представлять опасность для власти? Так что-ли?
Уюшки! Я стану представлять опасность только для других гражданских.
Чудак на МЭ ваш трунов, а точнее - просто политик.
А то что у автора этой картинки адвокат и юрист - это разные вещи говорит об его великом уме.
Так в этом и есть нюанс. Преступник насрет на все правила и будет ходить с оружием, зная, что простой человек не может носить оружие и будет чувствовать себя безнаказанным и даж если вокруг будет толпа прохожих, никто ничего преступнику не сделает. А там где у всех оно есть, прохожий может достать пистолет и пока преступник целится в жертву, выстрелить на поражение с боку или с тыла. Даже негр догадается, что лучше уехать в другой штат и там грабить народ не опасаясь такой ситуации.
идентификация нарезного оружия по боеприпасу это конечно аргумент
не спорю
не понимаю только почему киллеры там всякие, или кто инкасаторов грабит не используют травматы или обрезы гладкостволов, а с АК и ПМ бегают, потом их выбрасывают, потом новые покупают! Дураки какие-то.
И, если вам не трудно, приведите пример массовой бойни (кроме корейского мальчика в кампусе американского универа) где преступник использовал пистолеты? Я чего-то не помню
Вы- молодец! А что делать остальным? Дело не в том, чтобы у вас лично было много оружия, а в том, чтобы у БОЬЬШИНСТВА ГРАЖДАН было оружие. Тогда грабить их будет опасно. Да и руководителям государства тож прийдется призадуматься. Уже так просто людей в автозаки не запихнешь. Вава случиться может. Неужели это разжевывать нужно?
25 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Травмат 18х45 (не говоря о 18х55) - очень серьезное оружие. Из травматов народ и так валят пачками, а дай всякому быдлу нарезные короткостволы - будут убивать тысячами.
Государство даёт нам право владеть гражданским огнестрельным оружием - ограниченого поражения (травматы), длинноствольным гладкоствольным и нарезным (имеющим только режим стрельбы одиночными).
Чего вам еще надо?
У меня у самого есть всё это: 2 травмата, помповик и 2 нарезных - биатлонный "Соболь" с оптикой и реальный Калашников 7,62 1960 года выпуска (ВПО-136).
И чо - Государство меня не боится.
А дай мне еще ПМ - я сразу стану представлять опасность для власти? Так что-ли?
Уюшки! Я стану представлять опасность только для других гражданских.
Чудак на МЭ ваш трунов, а точнее - просто политик.
А то что у автора этой картинки адвокат и юрист - это разные вещи говорит об его великом уме.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
не спорю
не понимаю только почему киллеры там всякие, или кто инкасаторов грабит не используют травматы или обрезы гладкостволов, а с АК и ПМ бегают, потом их выбрасывают, потом новые покупают! Дураки какие-то.
И, если вам не трудно, приведите пример массовой бойни (кроме корейского мальчика в кампусе американского универа) где преступник использовал пистолеты? Я чего-то не помню
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена