У нас лет 15 назад тоже мужик гайца зарезал. Так оправдали. А все потому, что прокурорша лоханулась. Там и доказывать ничего не надо было. Приняли на месте, признался полностью, раскаялся, кароч вся ботва. Но был нюансик один. Он на них напал при вымогательстве ими у него взятки. А прокурорша хотела по полной - при исполнении. Результат: прокурорша дает присяжным только одну формулировку на вердикт, адвокатесса молчит громко в тряпочку, присяжные выносят вердикт "с отягчающими в виде при исполнении не виновен" и ждут следующего вопроса, адвокатесса в афиге, прокурорша в прострации. Второго и других попыток процедура не предусматривает. И суд выносит решение "признать невиновным, освободить в зале суда". Точка, абздец.
Потом дело куда только ни каталось. Проверяли его и перепроверяли. Ан нет, с точки зрения процедур все было безукоризненно /судья - красава/. А тот мужик как жил себе в заштатном городке, так и жил, никуда не скрывался.
У нас лет 15 назад тоже мужик гайца зарезал. Так оправдали. А все потому, что прокурорша лоханулась. Там и доказывать ничего не надо было. Приняли на месте, признался полностью, раскаялся, кароч вся ботва. Но был нюансик один. Он на них напал при вымогательстве ими у него взятки. А прокурорша хотела по полной - при исполнении. Результат: прокурорша дает присяжным только одну формулировку на вердикт, адвокатесса молчит громко в тряпочку, присяжные выносят вердикт "с отягчающими в виде при исполнении не
1 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена