Из солянки
Размышления о патриотизме. Действительно, не стоит ли задуматься в эпоху активнейших попыток власти привития нам патриотической идеологии о том, а что вообще такое патриотизм? Сейчас это настолько священная тема, что термин «непатриот» автоматически приравнивается к таким терминам, как «мразь», «пида…с», «как тебя вообще земля русская носит». А ведь по сути это крайне надуманное и эфемерное понятие.
Почему человек должен (а с точки зрения государства, обязан) любить свою страну? Почему человек должен сознательно дифференцировать людей по политическому признаку, в то время, как мы все люди, жители одной планеты? Почему ты должен отдавать предпочтение в своей симпатии своему дегенерату-соседу алкашу и бездарю, например, а не порядочным культурным людям, которые граждане другой страны? А как быть, если так случилось, что твои родители являются гражданами разных стран? И собственно, почему человек непременно должен любить то место, где он родился и тех людей, среди которых он вырос? Это просто размышления вслух. В учебных заведениях нас учат размышлять объективно, ставить под сомнению любую догму. Так вот, если размышлять объективно, не правильно ли симпатизировать тем людям, которые обладают объективно положительными качествами, независимо от того, где они живут? Да и потом, разве может кто-то полноценно любить всю страну целиком, особенно такую огромную, разношерстную, многонациональную, поликультурную? Могу понять, когда нравится какой-то город, какая-то локальная традиция, какая-то черта какого-то народа, при этом ты можешь ненавидеть другую черту этого же народа, недолюбливать другие субкультуры, которые тем не менее, являются частью твоей страны. Нельзя любить все подряд. А как быть, если произошла аннексия других территорий? Была соседняя страна и тебя государство учило своих любить, а этих… ну, по крайней мере, относится к ним настороженно. И вот вдруг они стали частью твоей страны и что с этим делать?
Не пробовали анализировать смысловое содержание многочисленных быдло-патриотических песен, призывающих любить родину? Такое ощущение, что авторы сами не могут сообразить, а как, собственно, можно заставить любить только определенную страну? Чем это аргументировать? И все аргументы какие-то неубедительные и нелепые. Вот, мол, надо любить нашу страну, потому что у нее красивая природа (один из основных доводов), что у нее большая территория (а маленькие страны недостойны любви?), что тут твои близкие и друзья (хотя друзья могут быть в любой точке мира). В общем, не припомню ни одного убедительного текста.
Вероятно, пропитавшиеся госпатриотической идеологией личности заявят: Ну и вали нахер в другую страну, если она тебе нравится больше. На это я сказал бы, что с какой стати? Я считаю нормальным что-то любить в своей стране, а что-то не любить и считать, что другие страны в некоторых отношениях гораздо лучше, но при этом же не стремиться уехать. Точнее, если кто-то для себя решил, что ему комфортнее в другом обществе, он может переезжать без каких-либо зазрений совести, кроме тех случаев, когда происходит паразитическое злоупотребление социальными благами другого общества. Когда человек сознательно стремится попасть на все готовое, не дав при этом ничего от себя этому обществу. Таких людей я считаю крысами. В общем, как писал выше, это такие спонтанные хаотичные размышления вслух, на которые подтолкнули многочисленные проявления быдло-патриотических шапкозакидательских перформансов за последнее время. Думайте головой и не поддавайтесь на провокации.
5 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Поскольку такого рода идеи являются эффективным средством воздействия на личность, то они и используются различными манипуляторами, которым нужно обладать и руководить силой сконцентрированных масс.
Особенностью применения патриотической мобилизации в настоящий момент является отсутствие не только реальной необходимости в этом, но ещё и ложное определение направления мобилизации, то есть условного врага. Происходящее есть явный признак манипулирования сознанием людей в каких то личных интересах манипулятора. Но его личные интересы совершенно не соответствуют интересам социума, ведь опасность проистекает с другой стороны. Таким образом, манипулятор является самым главным предателем интересов социума и своей деятельностью несёт явную угрозу народу.
Плохо то, что в силу интеллектуального несовершенства большинство людей не в состоянии отличить действительную необходимость от ложной манипуляции, то есть бегут за лозунгом не понимая куда.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена