Солянка

Задаю вопрос: Как бог создал мир?
Ответа нет, ответа нет ни на один вопрос, религия даже не объясняет, как бог работает, как он устроен, как сделать своего бога

Согласен на 100%.
В Европе целые теологические университеты, которые "задают вопросы" и даже находят на многие вопросы ответы с научным подходом к проблеме.
Но зачем это знать воинствующим атеистам?

Ну вот, ты меняешь тему, съезжаешь на физиков вместо того, чтобы ответить на мой вопрос. Таким образом ты даёшь понять, что спрашивать религию о чём-либо бесполезно. Прав Познер

Как работает Бог, как Бог создал мир, как устроен Бог-
В.С. Соловьёв "Оправдание добра"
Д.Л. Андреев "Роза Мира".

Написано, соответственно, побольше ста, и пятидесяти лет назад. Исчерпывающие ответы на Ваши вопросы.
Читается крайне трудно, тексты огромные.

Да, своего Бога делать не надо. Надо суметь понять, что каждый из живущих несёт в себе часть Божественной сущности.

И Вы тоже.

Тоже меняю тему.
Задаю простой вопрос. Дайте простой ответ: да или нет.
Вы уже перестали пить коньяк по утрам?

Есть хоть один человек, который повторил эту инструкцию на практике? Создал мир, как это сделал бог? Может кто-то по этой инструкции стал богом? Если нет, то это не инструкция, а бесполезный набор слов.

"своего Бога делать не надо" - вот о том и речь. религия не учит, "как", а запрещает. Видел хоть одного химика, который говорил, мол свой водород делать не надо, свой кальций не надо очищать?

Если это всё, что тебя волнует, то легко отвечу - не перестал, т.к. никогда не начинал.
Попробуйте почитать ещё раз мои высказывания. Возможно потребуется прочитать их несколько десяток раз, чтобы отвлечься от вашей любимой темы - алкоголизма и тогда может быть вы начнёте понимать, о чём говорят другие люди. Поверьте, есть очень много интересных тем. Обратитесь к доктору в конце концов

Я лишь согласился со словами Познера о том, что религия не отвечает ни на какие вопросы. Задал конкретные вопросы. На них ответов у религии нет. Остальное - ваши домыслы. Это не провокационные вопросы, а вполне реальные. Такие вопросы имеют значение в отличии от философской болтовни.
Если мир создан искусственно, значит существует технология сотворения миров и было бы крайне полезно овладеть такой технологией

Вместо того что бы перечитывать натянутый бред заурядных личностей, я предпочитаю перечитывать книги известных авторов, в том числе и относимых к детским, Астрид Линдгрен например.
То что Вы не увидели в моём вопросе ничего кроме собственной проблемы, говорит только об этой проблеме.
Между тем как, своим вопросом я только хотел подтолкнуть Вас, и согласных с Вами, к корректности заданного Вами вопроса в принципе.

Подтолкнуть к коррекции, забыть вопрос. О чём и речь. Религия не отвечает на вопросы

Если я спрошу химика, как получить водород, то он не станет подталкивать меня к коррекции

Религия придумала собственные термины и описывает их. Грех, душа, смысл жизни... всё это не имеет отношения к реальному миру и в нём не встречается.

В реальном мире имеют смысл другие вопросы - как перепрошить телефон, почему такие высокие налоги, зачем было убивать аську, чтобы потом сделать неудобный Телеграмм...
Ни на один вопрос, который может интересовать человека религия не в состоянии дать ответ.

Позоришься здесь ты перенося сказочные религиозные термины в реальную жизнь.

Люди и есть животные. Стадные, тупые. Для того, чтобы быть тем, что мы называем человеком, звучащем гордо, не нужно вводить грехи, достаточно начать думать. Человеческое общество не сформировалось бы до уровня религий, если бы жило так, как по-твоему должно жить в отсутствии религий.

Смысл жизни также нужен исключительно скотам, не способным к самоосознанию. Человек, управляющий собой и не ожидающий приказа от рабовладельца сам в состоянии решить, что ему делать и как жить без наставлений священников.

Может быть в древности для тупых пастухов и плотников это и нужно было, но опять же, во-первых чтобы выстроить свои порядки, нынешнии религии уничтожили предыдущие, откинув цивилизацию на полторы тысячи лет назад. А во вторых в любом случае мы, человечество, уже выросли из того возраста, когда нам нужен был смысл жизни, грехи и души. Ничего из этого сегодня не используется, а мои вопросы и подобные им приходится решать ежедневно каждому из нас. Религия банально больше не нужна

Сложно пытаться объяснить категории высшего порядка человеку, живущему в трёхмерном мире.

Не надо создавать мир.

Мир уже создан. Каждый из нас может лишь внести свою долю добра в этот мир, и в себя, свою душу - этот путь совершенствования изначально предопределён каждому живущему.

Не надо пытаться найти ответы на эти вопросы в церкви. Церковь даст только начальное образование - укажет направление пути.

А идти придётся самостоятельно. Удачи!

>За себя говори.
Если ты не считаешь себя животным, то может ты растение или гриб?
Я не силён во внутрисектантских терминах вроде содомии или чревоугодия. Я предпочитаю светский русский язык, поэтому не всё понял из твоих слов. Но догадываюсь, что ты говоришь о неких отрицательных чертах отдельных личностей, которые имеют место быть в обществе. Ну так они всегда были. Открой Библию, почитай о потопе и прочих прелестях религиозного мира. Сейчас гораздо больше доступа к информации и гораздо больше самих людей, поэтому нам и кажется, что число отрицательных персонажей выросло. Кстати, более 99% заключенных - глубоко верующие люди.
Нет, я не либертарианец, я в целом аполитичен

"Не надо создавать мир." - вот о том и речь, что религия запрещает, говорит "не надо", а наука учит как делать. Религия тянет назад в средневековье, в каменный век, а наука идёт вперёд и мир, который вы называете созданным - создан учёными, как правило атеистами, т.к. верующим учёным религия говорит "не надо"

У меня есть хоть какие-то взгляды, а ты не знаешь даже простейшего - что же такое человек. Открой хоть википедию, если учебник по биологии скурил вместо чтения

Я уже давно не ученик и сын тоже, а внуку ради этого звонить не буду, так что держи определение из википедии

Kingdom: Animalia
Phylum: Chordata
Class: Mammalia
Order: Primates
Suborder: Haplorhini
Infraorder: Simiiformes
Family: Hominidae
Genus: Homo
Species: H. sapiens

"Это всего лишь классификация", а слово "животное" - всего лишь термин, но если каждый из нас будет давать ему собственные значения, то мы не сможем понять друг друга. Вот ты человека убрал из царства животных, я, допустим лошадь уберу, а вон тот комментатор - крокодила.

Чтобы в наборах слов был хоть какой-то смысл и общение не превратилось в бессмысленное нажимание клавиш, каждый термин надо употреблять в его словарном значении .

Впрочем у тебя, смотрю, не только с определениями проблемы, но и знания перемешаны до неузнаваемости. Возможно это следствия одних и тех же процессов, впрочем это меня не касается.

Проявление религиозности экспериментально подтверждено у других животных, в частности у голубей. Загугли на досуге "эксперименты Скинера с голубями".

Конечно твоё возвышение человека над животным мне понятно. Я бы и сам не предпочёл быть ёжиком, но всё таки истина важнее - к религии это не относится. Разве что менее умные голуби не научились строить храмы и стричь бабло, а в бога они вполне способны верить

Наш диалог изначально был бесперспективным. Если бы у защитников суеверий имелись хоть какие-то достойные аргументы, они давно были бы предъявлены не тобой и не мне. Но увы, за 13 млрд. лет этого не произошло.

Я не оцениваю поведение отдельного вида исходя из его принадлежности к царству. Хотя биохимик вероятно мог бы это в какой-то мере сделать. Я лишь указал на твою ошибку в определении человека. Эта ошибка является критической именно потому, что допущена в начале классификации. Когда кто-то не добавляет второе слово сапиенс в начале нашего вида - это не так страшно, но когда кто-то говорит, что человек не является животным, значит он относит человека к другому царству - растений, грибов или иных царств.

Твои попытки отделить веру от суеверия также смешны, как утверждения, будто РПЦ не секта, впрочем чего ещё ждать после того, как ты отделил человека от животных

Как раз Вам и следовало бы читать внимательнее.
Не "коррекции", а "корректности".
Попробуйте обсудить с химиком вашу любимую тему. Спросите его: "Как работает алкоголь?"
Это о корректности.
То, что химик знает что такое алкоголь, совсем не означает, что он знает как алкоголь "работает" в организме.
Если религия пытается объяснять: "Что есть Бог?", совсем не означает, что она должна по Вашей прихоти объяснять "как он работает".