Нельзя быть умным во всём. То что Ньютон верил в бога, не значит что он был прав, он был умён в своей области, но есть немало учёных атеистов и (в своих областях) более умных чем Ньютон. До тех пор пока нет чёткого научного определения бога, нельзя и чётко сказать кому из учёных доверить доказательство его наличия или отсутствия.
"Энтропия увеличивается" - базовый закон "природы". Но когда то это все схлопнется и начнется новый цикл. И скорее всего не ьез помощи кого-то/чего-то.
Если верна общеприянтая теория о возникновении Вселенной из точки (называют размеры 10-15см) я просто не в состоянии вообразить какая чудовищнгая эенергия была привнесена изве для создания материи Вселенной.
Например, по-быстрому прикинул, при сгорании 2 тон бензина дефект массы 1 кг.
Да собственно не в этом речь. Я с легкостью могу стать на Вашу сторону и могу строить свои утверждения в духе "родился/сдох/черви сгрызгли тело". Так я думал в 20 лет.
Но это скучно и довольно примитивно. С возрастом появляется внутренне чуство, что не все так просто. Я не могу ничего не доказать, ничего не опровергнуть. Но не могу отгнать мысль, что мир устроен намного сложнее.
Чего и Вам желаю.
Черные дыры. Чудовищная масса. Сверхплотная материя за границей понимая. Другое течение времени. Искривление пространства.
Это уже совсем другая "природа", и соответственно законы. Возможно, они там существую. Но они другие. "Не наши".
Про "родился/сдох/черви сгрызгли тело" я наоборот НЕ думал до лет 20, был уверен что всё сложнее. Уже после пришли мысли что скорее всего, всё именно настолько просто... А может и ещё проще, может быть даже 90% того что мы думаем не соответствует действительности, а фундаментальных законов физики вообще намного меньше. Всё что мы думаем, думаем что видим и слышим, это просто цепная реакция каких-то закономерных процессов.
Да, верить в то что мы больше чем просто куски мяса хочется. Однако каких-то не то что бы доказательств, а даже намёков на это, я не вижу.
За границей нашего понимания, но вполне вписывающиеся в логику. Если есть вещества бесконечно маленькой плотности, то почему бы не быть веществу бесконечно большой ? То что мы не понимаем что происходит у них внутри, не значит что там происходит что-то необычное, просто мы не можем это просчитать.
***
Как же вы себе представляете теоретическое подтверждение? Я - никак и именно поэтому я не люблю философию.
***
Ну вот, и вы так же любите "пофилософствовать" :)
Пардон, "логически поразмышлять" о том, что за границами нашего понимания" и без "теоретического подтверждения".
И это замечательно.
Из физиков-теоретиков ну давайте назовем... Энштейна.
23 комментария
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если верна общеприянтая теория о возникновении Вселенной из точки (называют размеры 10-15см) я просто не в состоянии вообразить какая чудовищнгая эенергия была привнесена изве для создания материи Вселенной.
Например, по-быстрому прикинул, при сгорании 2 тон бензина дефект массы 1 кг.
Да собственно не в этом речь. Я с легкостью могу стать на Вашу сторону и могу строить свои утверждения в духе "родился/сдох/черви сгрызгли тело". Так я думал в 20 лет.
Но это скучно и довольно примитивно. С возрастом появляется внутренне чуство, что не все так просто. Я не могу ничего не доказать, ничего не опровергнуть. Но не могу отгнать мысль, что мир устроен намного сложнее.
Чего и Вам желаю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Это уже совсем другая "природа", и соответственно законы. Возможно, они там существую. Но они другие. "Не наши".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да, верить в то что мы больше чем просто куски мяса хочется. Однако каких-то не то что бы доказательств, а даже намёков на это, я не вижу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Как же вы себе представляете теоретическое подтверждение? Я - никак и именно поэтому я не люблю философию.
***
Ну вот, и вы так же любите "пофилософствовать" :)
Пардон, "логически поразмышлять" о том, что за границами нашего понимания" и без "теоретического подтверждения".
И это замечательно.
Из физиков-теоретиков ну давайте назовем... Энштейна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена