Для того, что бы из энергетически бесполезного CO2 получить топливо, нужно затратить энергию, не меньше, чем выделится при сжигании этого топлива...
Растения для этого используют солнечную энергию, если эта штука то же использует солнце, то нужна батарея порядка 10км*10км (площадь леса из 80млн деревьев) или таки сжигать российский газ, вырабатывать электро энергию, потом ее тратить на преобразование 10% выброшенного CO2 обратно в топливо...
В первом случае уж лучше посадить лес на этой территории, или подключить эту батарею в единую систему снабжения электричеством, что бы сжигать меньше газа, и меньше выделять CO2...
Ну во втором случае вообще бред полный... :-)
Ну можно еще атомную электростанцию задействовать для питания этой штуки, опять же вместо того, что бы подключить ее в энергосистему... ( что также более эффективно для борьбы с излишнем CO2...)
Еще нужно учесть, что эта установка изымает столько CO2, что подохнет 80млн деревьев без этого газа...
Для того, что бы из энергетически бесполезного CO2 получить топливо, нужно затратить энергию, не меньше, чем выделится при сжигании этого топлива...
Растения для этого используют солнечную энергию, если эта штука то же использует солнце, то нужна батарея порядка 10км*10км (площадь леса из 80млн деревьев) или таки сжигать российский газ, вырабатывать электро энергию, потом ее тратить на преобразование 10% выброшенного CO2 обратно в топливо...
В первом случае уж лучше посадить лес на этой территории, или п
14 комментариев
5 лет назад
Растения для этого используют солнечную энергию, если эта штука то же использует солнце, то нужна батарея порядка 10км*10км (площадь леса из 80млн деревьев) или таки сжигать российский газ, вырабатывать электро энергию, потом ее тратить на преобразование 10% выброшенного CO2 обратно в топливо...
В первом случае уж лучше посадить лес на этой территории, или п
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена