Давно писали, что как-то один математик сказал, что с математической точки зрения гепард, находящийся в точке "А" не догонит черепаху, в точке "В" никогда. И вот такая постановка задачи:
Гепард добегает до точки "В" за T1-время. Но черепаха за это время перемещается в точку "С", на следующей итерации гепард за время Т2 перемещается в точку "С", но черепаха вновь переместилась в точку "D"... по сути всё идёт к бесконечности с результатом - "гепард не догонит черепаху".
Также пример, вопрос:-Может ли Бог создать такой камень, который он не сможет поднять. Т.е. в вопросе уже есть два предопределённых ответа. Если не сможет создать или сможет создать, но не сможет поднять, значит он не всемогущ...
Считаю подобные задачи некой софистикой. Хотя некий смысл в них есть - НЕПОЗНАВАЕМОСТЬ до конца )))
для меня вера и знание стоят на раных часах весов. Потому что первая подразумевает доверие, второе - проверку и скепсис. Каким путем идти, каждый выбирает сам и не мне осуждать или одобрять этот выбор
Это только тогда, когда ошибочно думаешь, что "вера отрицает знания". И хуже, когда, надумав, сам же начинаешь в неё безоговорочно верить. )))
А ещё хуже, когда не разобравшись ещё и осуждаешь всех подряд, по типу "я эту книгу не читал, но знаю"(с)
Как программер ответственно заявляю, что ДНК - это программа, к примеру.
По любому, истину можно искать. И нужно. И она может родится только в диалоге. Не отрицания сразу всего скопом, а хотя бы попытки разобраться.
Заходит в столовую бесуонечное число математиков. Первый на раздаче: "дайте пожалуйста одну сосиску" второй: "а мне половину" третий: " а мне четверть" повар:"стоп, можете не продолжать, вот вам две сосиски и идите нафиг!"
32 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
1. 1.
2. 1.
3. 0.
4. 0.
5. 1.
6. 1.
7. 1.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Гепард добегает до точки "В" за T1-время. Но черепаха за это время перемещается в точку "С", на следующей итерации гепард за время Т2 перемещается в точку "С", но черепаха вновь переместилась в точку "D"... по сути всё идёт к бесконечности с результатом - "гепард не догонит черепаху".
Также пример, вопрос:-Может ли Бог создать такой камень, который он не сможет поднять. Т.е. в вопросе уже есть два предопределённых ответа. Если не сможет создать или сможет создать, но не сможет поднять, значит он не всемогущ...
Считаю подобные задачи некой софистикой. Хотя некий смысл в них есть - НЕПОЗНАВАЕМОСТЬ до конца )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А ещё хуже, когда не разобравшись ещё и осуждаешь всех подряд, по типу "я эту книгу не читал, но знаю"(с)
Как программер ответственно заявляю, что ДНК - это программа, к примеру.
По любому, истину можно искать. И нужно. И она может родится только в диалоге. Не отрицания сразу всего скопом, а хотя бы попытки разобраться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена