А какая связь между кастрюльками и убыточными фильмами? Даже съемки убыточного фильма приносят деньги в фонды. Плюс , как правило, государство выделяет деньги на патриотически ориентированные фильмы (патриотизм не всегда можно осметить) . И не все фильмы убыточны. А кастрюльки гарантировано ничего не платят и потихоньку захватывают имущество-недвижимость
связь прямая, по мнению государства церковь выполняет теже задачи, не платят налоги церковь как и други церкви или в части ндс, вроде как другие некомерческие организации, или вам очень хочется чтобы в казну еще шли налоги с бабулек который книжки и свечки покупали?
Вы подменяете понятия. Налог должен платить получающий прибыль, а бабушки со свечками тут не причем, не надо передергивать. И бабушкам эти свечи впаривают с маржой 3000%. Чтобы не быть голословным: свеча 34 см длинной, 1 см в диаметре оптом стоит 10 р. Продают в храмах такие от 300 р. И налоги не платят. С иконами, напечатанными в типографиях за 20-30 р. за штуку и продающимися по 300-400 р. - та же ситуация. Думайте сами. И бабушек не надо к этому приплетать.
может вы еще себестоимость айфона посчитаете?
церковь рассматривают стоимость свечеи и т.д. как пожертвования храму, именно поэтому они так настаивают что бы прихожане юзали местные свечи а не сторонних производителей
РПЦ - процветающий бизнес. Годная тема для пополнения бюджета.
Я, к примеру , за легализацию марихуаны (хоть сам никакие стимуляторы, включая алкоголь, не употребляю). Её всё равно достать нет проблем, а так сделать её относительно дорогой, под контролем государства, с акцизами-налогами.
Ну и с церковью такая же ситуация. Тот же опиум для народа.
С айфона налоги заплачет сполна. Со свечей тлже было бы уместно. Думаю, доходность близка к показателям ребят из Купертино.
А настаивать на добровольных пожертвования не имеет никакого отношения к вере в Христа, чисто бизнес.
я понимаю что вам вероятно хочется считать бизнесом церковную деятельность, но к сожалению это не так, и мнения что имеет отношение к вере а что нет тоже, ваше слово против ихнего, а у них зубки побольше будут
Мне хочется , чтобы верой занимались истинно верующие, на безвозмездно основе.
А рпц - это бизнес-структура, поэтому логично получать с неё налоги в пользу государства.
Да, это просто болтовня в эфире, ситуацию никак не изменит.
какие-то у вас идиалистические взгляды, по мне так, если не брать в расчет перывых любителей мухоморов, то институт церкви всегда был с одной стороны политическим инструментом с другой инструментом обогащения и допускать к нему "истинно верующих" плохая "бизнес идея"
45 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Жаль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Да, ндс со свечек было бы годным решением. И обязательные фискальные кассовые аппараты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
как и с фильмами - это секты и отмывание
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
церковь рассматривают стоимость свечеи и т.д. как пожертвования храму, именно поэтому они так настаивают что бы прихожане юзали местные свечи а не сторонних производителей
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Я, к примеру , за легализацию марихуаны (хоть сам никакие стимуляторы, включая алкоголь, не употребляю). Её всё равно достать нет проблем, а так сделать её относительно дорогой, под контролем государства, с акцизами-налогами.
Ну и с церковью такая же ситуация. Тот же опиум для народа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А настаивать на добровольных пожертвования не имеет никакого отношения к вере в Христа, чисто бизнес.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А рпц - это бизнес-структура, поэтому логично получать с неё налоги в пользу государства.
Да, это просто болтовня в эфире, ситуацию никак не изменит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена