Войны мороженщиков в Глазго

Конфликты, в ходе которых торговцы громили фургоны конкурентов и расстреливали друг друга из ружей через лобовые стёкла, оказались более жестокими, чем можно было бы ожидать от мороженщиков. На первый взгляд, насилие, к которому прибегли участники противостояния, было совершенно неадекватным, а вся ситуация в целом граничила с фарсом — фургоны мороженщиков регулярно преследовались специальными отрядами полиции района Стратклайд. Тем не менее, дело шло не только о продаже мороженого. Прикрываясь торговлей мороженым как ширмой, ряд мороженщиков сбывал при объездах города краденые ценности и наркотики, и большая часть проявленного в ходе конфликтов насилия была связана либо с устрашением, либо с прямым устранением конкурентов.
Кульминацией насилия стал поджог дома семьи Дойл в жилом микрорайоне Рачейзи 16 апреля 1984 года, повлёкший за собой смерть шести человек. 18-летний водитель фирмы «Марчетти» Эндрю Дойл не поддался угрозам преступников, пытавшихся заставить его перевозить на своём фургоне наркотики, а также попыткам силой отобрать у него.
Против Дойла была спланирована и осуществлена акция устрашения. В 2 часа ночи преступники облили бензином и подожгли дверь Дойлов на последнем этаже многоквартирного дома в Рачейзи. Члены семьи Дойла, а также оставшиеся у них на ночь трое гостей в это время спали. В результате начавшегося пожара пять человек погибли на месте, шестой скончался позднее в больнице: 53-летний Джеймс Дойл, его 25-летняя дочь Кристина Хэллерон, её полуторагодовалый сын Марк и трое сыновей Джеймса Дойла — Джеймс, Эндрю и Тони 23, 18 и 14 лет соответственно.
Убийство Дойлов вызвало сильное общественное возмущение жителей Глазго. В течение последующих месяцев полиция Стратклайда арестовала несколько человек, шестерым из которых были предъявлены обвинения. Четверо были преданы суду и осуждены за преступления, связанные с вендеттой. Двое из арестованных — Томас «Т. С.» Кэмпбелл и Джо Стил — были обвинены в убийстве семьи Дойлов и приговорены к пожизненному заключению. Более того, Кэмпбелл был осуждён за причастность к ранее имевшему место вооружённому нападению и приговорён к десяти годам лишения свободы.
Последовавшее за этим 20-летнее судебное разбирательство стало одним из самых спорных в шотландской истории права судебным процессом.
Версия государственного обвинения против Кэмпбелла и Стила опиралась на три доказательства:
• свидетель Уильям Лав показал, что он слышал в баре разговор Кэмпбелла, Стила и других, содержавший намерение проучить Дойла путём поджога его квартиры;
• полиция показала, что Кэмпбелл сделал заявление о том, что «он только намеревался стрелять по окнам фургона, а поджог предназначался только для запугивания, которое в конечном итоге зашло слишком далеко. Заявление подтвердили четыре офицера полиции;
• согласно представлению полиции в квартире Кэмпбелла была найдена фотокопия карты Глазго, на которой был отмечен дом Дойлов на улице Банкенд.
По версии государственного обвинения Кэмбелл имел за плечами криминальное. В бизнесе мороженщиков Кэмпбелл стремился защитить свой «участок» от конкурирующей с ним семьи Марчетти, а Стил фактически был подельником Кэмпбелла, выполнявшим грязную работу в спланированном им кампании по запугиванию водителей фургонов Марчетти.
В ходе 27-дневного слушания дела защита отклонила доказательства государственного обвинения, Кэмпбелл же продолжал утверждать, что был подставлен как Лавом, так и офицерами полиции. Во время судебного разбирательства Кэмпбелл охарактеризовал Лава как «отчаянного человека», который, будучи выпущенным под залог в обмен на свидетельские показания, был готов их давать, указывая пальцем на «любого из нас, с тем чтобы не сесть в тюрьму самому. Кэмпбелл отрицал, что делал заявление полиции и официально заявил, что полицейские подбросили фотокопию карты в его дом, а при аресте и приводу в полицейский участок старший офицер полиции сказал ему: «Сейчас мы разберёмся. Я прижму тебя к стенке». Кэмпбелл заявил, что на момент пожара был дома со своей женой. Стил так же утверждал о наличии собственного алиби.
После вынесения обвинительного приговора в 1989 году, Кэмпбелл и Стил безуспешно пытались его опротестовать.
В 1992 году два журналиста, Дуглас Скелтон и Лайза Браунли, выпустили книгу «Пугалка» о конфликтах и судебном разбирательстве по данному делу. Они взяли у Лава интервью, в котором он заявил о собственном лжесвидетельстве под присягой. По словам самого Лава он «дал ложные показания в собственных интересах, кроме того, полиция оказывала на него давление в целях лжесвидетельствования против Кэмпбелла, которого она безусловно считала виновным в организации поджога квартиры Дойлов».
В дальнейшем Кэмпбелл и Стил принимали участие в протестных кампаниях в попытке предать гласности обстоятельства своего дела. Стил несколько раз бежал из тюрьмы в целях добиться широкой огласки различными способами, включая демонстративное выражение протеста на крыше здания и пристёгивание себя к ограде Букингемского дворца. Кэмпбелл протестовал в тюрьме Барлинни, проводя голодовки, отказываясь стричь волосы, а также участвовал в съёмках документального фильма по данному делу. После длительных судебных разбирательств Государственный секретарь по делам Шотландии передал дело в Апелляционный суд, предоставив обоим осуждённым временную свободу до вынесения решения суда.
Поданная апелляция была отклонена. Трое судей Апелляционного суда не пришли к единогласному решению о приобщении новых доказательств, касающихся показаний Лава, могущих оказать значительное влияние на результат первоначального рассмотрения. Лорд Каллен и лорд Сазерленд выразили мнение, что в этом нет никакой необходимости, с чем не согласился лорд Макласки. В результате оба осуждённых были возвращены в тюрьму.
Следующее ходатайство Государственному секретарю по делам Шотландии было представлено с просьбой вернуть дело в Апелляционный суд на очередной его пересмотр. Дональд Дево отказал в данной просьбе, поскольку «не нашёл для этого веских оснований», после чего адвокаты Кэмпбелла и Стила передали дело в недавно созданную Шотландскую комиссию по пересмотру уголовных дел.
Комиссия постановила, что дело должно быть возвращено в Апелляционный суд. В ожидании результатов апелляции лорд Джилл вторично предоставил Кэмпбеллу и Стилу временную свободу от тюремного заключения.
Спустя три года ходатайство было заслушано Апелляционным судом и, наконец, удовлетворено. В результате рассмотрения новых доказательств по делу и выявления серьёзных ошибок, допущенных судьёй в ходе первоначального рассмотрения, при инструктировании присяжных заседателей перед вынесением вердикта, лорд Джилл, лорд Маклин и лорд Макфэдьян отменили обвинительный приговор. Профессор Брайан Клиффорд представил новые аргументы, в которых он охарактерировал показания четырёх сотрудников полиции в отношении заявления Кэмпбелла во время первоначального рассмотрения дела, как «слишком точные». Клиффордом были проведены исследования, в ходе которых выполнил тестирование групп жителей Шотландии и Англии для определения их способности воспроизводить только что услышанную информацию. В результате профессор установил, что в стандартных обстоятельствах люди запоминают только 30-40 % от фактического количества услышанных ими слов, и что наивысшим результатом, показанным кем бы то ни было при попытке вспомнить, что Кэмпбелл будто бы огласил в своём заявлении, было 17 слов из 24 им произнесённых. Профессор Клиффорд показал, что в процессе воспроизведения услышанного люди передают «смысл, а не повторяют точную формулировку». Он заявил также, что полученные результаты «предполагают малую вероятность того», что сотрудники полиции могли записать заявление Кэмпбелла «в столь точных формулировках». Судьи Апелляционного суда пришли к выводу, что «любой присяжный, выслушавший аргументацию профессора Клиффорда, оценил бы показания офицером полиции, производивших арест, в совершенно ином свете», и что данное доказательство «имеет такое значения, что вердикты присяжных, находившихся в неведении относительно него, должны рассматриваться как судебные ошибки». Кэмпбелл, интересы которого в суде представляла королевский адвокат Мэгги Скотт, и Стил 22 апреля 2004 году были выпущены на свободу.
Судья первой инстанции лорд Кинкрэйг, который в 1980-х годах в ходе первоначального рассмотрения дела сказал Кэмпбеллу и Стилу, что он расценивает их как «порочных и опасных людей», будучи уже 18 лет в отставке, впоследствии высказался против решения Апелляционного суда и заявил, что он не может «согласиться с тем, что имел место сговор в полиции».
Кэмпбелл призывал провести новое расследование убийства семьи Дойлов, обвиняя Тама Макгроу в убийствах и в разжигании кампании, длящейся уже более двадцати лет и гарантировавшей, что заключённый Кэмпбелл будет молчать в результате оказываемого на него давления, включая неоднократные покушения на его жизнь. Однако, эксперты посчитали маловероятным, что новое расследование будет начато в результате отмены приговора и появления новых доказательств, которые были представлены после первоначального рассмотрения дела.
Истинных виновников убийства семьи Дойлов установить не удалось.

Больше историй про организованную преступность: @CrimeHistory