Отличайте настоящего журналиста от блогера, признаки профиков

Значит мы, журналисты, учились, проходили практику, писали заверенные тексты, получали пи@дюли от редактора за любую непроверенную информацию, доказывали и убеждали, а потом ночами не спали перед выходом номера, как бы чего не вышло, не наврали ли чего. Потом долго работали, накапливали капитал доверия, как у ньюсмейкеров, так и у коллег, чтобы все было чистенько и достоверно.

И вдруг, наступили времена, когда любое чмо может завести аккаунт, раскрутить его и начать пи@деть безбожно, что вижу, то пою, или - напою, что нужно. Долгий период. Пока профессиональных журналистов трахают во все дыры, говно-блогеры на сцене извращаются во все свои псевдо-возможности. Началась эта тема с ЖЖ, кстати, лет "надцать "назад.

Итак. Если услышанное в новостях, верно, если государство наконец-то начало себя защищать, что будем иметь.
Резко превратится поток говна в Интернете. Да.
Возможно люди, привыкшие к мысли, что в их проблемах виноват Путин, визуально потеряют эту подпитку. Потому что те, кто раньше это отчаянно постил, сразу поимеют обыкновенный страх. И вся их "гражданская позиция" куда то, плять, денется. И они просто заткнутся.

А те, кто раньше перекладывал свою вину на "эту страну", наверное начнут думать, что делать. Легко было не думать что делать, легко было перекладывать вину.

Так вот. Как отличить текст говно-блогера из ЖЖ, Фейсбук* и так далее от текста профессионального журналиста, или новостийщика-репортера или, бери выше, журналиста - аналитика.

Небольшая справка.
Ньюсмейкер - человек, который является источником или фундаментом новости. Человек-новость. Чиновник, бизнесмен, крупная фигура - ньюсмейкер. Мы про отличия. Поехали.

1. Блогер - не указывает дату события, высказывания и место события, высказывания ньюсмейкера.

Журналист указывает дату события, высказывания и место события, высказывания ньюсмейкера.

2. Блогер не приводит ни одной цитаты указанного в тексте ньюсмейкера. То, что пишется в кавычках, прямая речь.

Журналист обязательно приводит цитату указанного в тексте ньюсмейкера. То, что пишется в кавычках, прямая речь.

3. Блогер пускается в пространные рассуждения по указанному в тексте факту, изобилующие личными ассоциациями, произвольными сравнениями, прогнозами.

Журналист не позволит себе никаких личных высказываний и личных прогнозов. Только прогнозы экспертов. Потому что в анналах журналистики - только передача фактов ( записывание) от людей, которые имеют на это право по факту своей должности, своих признанных заслуг.

Все:-)