Страна дилетантов
На сегодняшний день сложилась удивительная ситуация. В стране вымирают профессионалы. Это касается практически всех сфер:
- Строительства;
- Производства;
- Культуры и искусства;
- Образования;
Да куда не пойди - везде абсолютно дилетантский подход. Про низкий уровень российского кино и музыки говорили уже много раз - не буду повторяться. Расскажу лучше обобщенно не раскрывая компанию, сферу и действующих лиц (так как это может выйти мне боком - прошу отнестись с пониманием), но я уверен - что подобное положение вещей можно применить абсолютно к любой сфере, в т.ч. и кино и икусство.
Тезис 1:
Всеми техническими сферами управляют мало-образованные личности с дипломами MBA или выпускники бесчисленного множества экономических шараг, которые уверены, что в любой сфере можно применять шаблонные управленческие подходы. Я уже даже выучил кое-какую терминологию этих сектантов: "поднять градус", "воронка продаж", "срез мнений". Но у них еще много красивых и ничего по своей сути не значащих терминов. И они БОЯТСЯ СПЕЦИАЛИСТОВ. Так как при общении со специалистом - неизменно оказываются идиотами. Таким образом они формируют вокруг себя окружение таких же как они, либо мягкотелых импотентов - не способных им возразить.
Причем шаблонизированность их мышления поражает (это я знаю на собственном опыте). Они СОЗНАТЕЛЬНО не вникают в технологический процесс, и даже не пытаются принимать осознанные решения. В лучшем случае они назначают ответственных, в худшем - фигачат по своим оторванным от жизни шаблонам. Им важнее соблюдение корпоративной, мать ее, культуры, чем результат. Им ПОФИГУ на дело.
Тезис 2:
В сфере технических экспертиз и сертификации стали преобладать частные услуги. За деньги тебе выпишут ЛЮБОЙ СЕРТИФИКАТ (тоже знаю не по наслышке), не говоря уже о том - что сами эксперты, зачастую, очень далеки от понимания того, чему они дают оценку. Причем всем понятно, что отрицательного заключения быть не может - заказчик же заплатил деньги, а клиент всегда прав. Это приблизительно тоже самое, что платное образование у нас в стране - которое по сути является узаконенной торговлей дипломами с пролонгацией на 4-6 лет. Это все приводит к ТОТАЛЬНОМУ обману потребителя. В технических каталогах можно писать все что угодно. Все равно квалификации это проверить хватит у единиц. А высокие руководители редко вслушиваются в "техническую болтовню на птичьем языке", им намного приятнее слушать дипломантов MBA, которые говорят правильные и очень понятные вещи (как любые демагоги), но по сути никак не относящиеся к делу - однако это становится понятно позже.
Тезис 3:
Доходы инженеров существенно меньше доходов продавцов и коммерсантов-маркетологов. Общее явление для капиталистических формаций и пост-индустриального общества. Именно этот тезис применим не только к нашей стране и возможно не совсем относится к профессиональному уровню общества в целом, НО - маркетологи задают линию. И так как они, как правило, выпускники многочисленных экономических шараг - то также как и руководители высших звеньев с дипломами MBA далеки от понимания техники вопроса, очень легко находят общий язык - и все вместе составляют замечательное дилетанское сообщество с высоким уровнем взаимопонимания. А специалисты остаются за пределами этой уютной компании.
(я прошу не обижаться на это всех маркетологов и коммерсантов - я не заявляю о ненужности их как класса, а всего-лишь призываю поднимать свой профессиональный уровень, стремиться к глубокому техническому пониманию продуктов, которые они продают и продвигают).
Резюме:
В стране имеет место стремление поверхностно копировать западное построение жизни, а именно:
- Становление всего на частные рельсы;
- Распространение топ-управленцев с дипломами MBA и экономистов. Отстранение от верхнего эшелона управления технических специалистов прошедших весь технологический цикл и знающих его в деталях;
Эдакий "культ карго" с российской спецификой. Во всех сферах страну захватывают ДИЛЕТАНТЫ, которые не имеют не малейшего представления о том - чем управляют. Профессионалов боятся, но пока еще держат их - так как без них все развалится.
Возможно я не прав. Будут интересны комментарии.
279 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В сертификации с 2006. Ну все где-то так. Хотя сейчас это стало делать сложнее. То что творилось тогда и сейчас просто небо и земля. Ну да схема декларирования 1д с доровольными испытательными лабами тот еще геммор для проверяющих. Но схемы 3д и 3с вполне норм, там протоколы испытаний в аккредитованных лабах - только с образцами. По крайней мере у нас в стране. Есть нюанс с другими участниками евроазиатского экономического союза, но не все ж сразу. Да это коммерческие предприятия, но вы хоть примерно представляете что такое аккредитованная лаба? Сколько она стоит и как тяжело получить аккредитацию? Россакредитация штрафы выписывает и прикрывает органы только в путь. Кто будет подставляться ради ср%ного документа, ну пусть даже стоимостью в 50к? Да вас просто лесом пошлют. На счет отрицательных решений... Ну разное бывало. На счет эксперта вы не правы. Это во-первых реально должность. Разные встречались, скажем так, но в большинстве своем грамотные люди. Дебилу туда сложно пролезть будет. Еще бывали органы "однодневки", по типу ООО, но не такое уж частое явление. Может немного сумбурно, но задавайте вопросы - просвечу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я работаю с другой стороны, т.е. для вас я заказчик, поэтому изнутри всю структуру не вижу.
Я согласен с Вами в том ракурсе, что бумагами вы (сертификационщики) прикрываетесь очень грамотно. И аккредитованные лаборатории у вас (по крайней мере у тех с кем лично я работаю) тоже есть, и выглядят неплохо. Но есть один очень серьезный нюанс - который сводит всю вашу работу не нет - ТЕХНИЧЕСКИЕ (мать их) УСЛОВИЯ.
Обыватель думает, что ТУ это что-то вроде ГОСТа. Вот НИХРЕНА подобного - что хочешь в них то и пишешь. Напишешь, что у стула допускается погрешность в длине ножек +- 5см. и вперед - производи кривые стулья.
Напишешь, что они могут быть из гнилой древесины - да ради бога. Сертификационный орган может проверять тебя только в рамках твоих же ТУ. Я конечно утрирую - кривые стулья никто покупать не будет. Но в рамках собственного внутреннего норматива сделать все через жопу - чтобы покупатель этого просто не видел, а все поломки или несварение желудка от продукта свалить на неправильные условия хранения - только в путь...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По ТУ вот полностью согласен. Это п%здец полный. Вы только упускаете один момент. Покупатель, понятное дело, такое не возьмет. А представьте себя поставщиком для гос. учереждений к примеру. Заключают договор на поставку тех же стульев, разговаривают, на словах все чики-пуки, вон даже фотку и 3Д-модель прислали повертеть, заключают договор, оплачивают, начинают собирать, а там такое что в деревенский сортир не поставишь. Ну звонят обманутые клиенты на завод со словами "да вы ох%ели!", а им в ответ -"хотите, валите в суд, у нас по ТУ сделано, допуски в пределах нормы." Занавес.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена