Нету этого в ПДД, не надо Ересь пороть. Есть знаки - дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны». И если уж даже верить Вам (чего я сам не сделаю), дорога расположена далее 20 метров от дома...
Нету этого в ПДД, не надо Ересь пороть. Есть знаки - дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны». И если уж даже верить Вам (чего я сам не сделаю), дорога расположена далее 20 метров от дома...
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам. А вот так тебе полегчало?
Один на двоих - класс. Не уверен в себе - а если ты 60 кг весишь? Другое дело, когда взял с собой биту или травмат - голову пробил - сиди, жуй сопли в камере...
Нехуй тогда сигналить раз ссышь. О чем спор не пойму? Они ведь не бояться подсесть за хулиганку и порчу чужого имущества...
То что они сделали тянет на реальный срок.....
како там срок ... штраф 500р + компенсация нанесенного ущерба. и то если ребята с головой, то они легко докажут что автор видео сам ударил стеклом своей машины в выставленный локоть. и будет уже водителю статься "наезд на пешехода" .
на видео видно что в момент, когда разбилось стекло, автомобиль двигался. поэтому можно спокойно утверждать, что стекло разбилось от того, что двигавшийся автомобиль ударил в часть тела пешехода. размахивать руками пешеходу никто не запрещает. И в данной ситуации легко сыграть на пункте пдд, где водителю предписано избегать аварии "вплоть до полной остановки". и обязательно уступать дорогу пешеходам при движении внутри микрорайонов ( жилых зон ).
- в автошколах разъясняют - "едете вечером по двору или садоводству, навстречу по середине дороги пьяный тип. ОСТАНОВИТЕСЬ. И ждите, пока он вас обойдет и отойдет подальше". Лично я при езде по двору держусь от пешеходов подальше.
( и мое личное мнение - автор видео сам напросился - и правильно получил ).
особенно если учесть что он сбил третьего человека который шел в акру прямо и не участвовал в конфликте вообще никак. по шапкам на головах хорошо видно.
На сколько знаю сведения с цифровых носителей приобщаются к делу по усмотрению суда. Не знал, что только в случае с уголовными нарушениями. Недавно читал статью о планах введения нормативов к записывающим устройствам, данные с которых будут являться уликой или доказательством -т.е. суд не сможет отклонить приобщение видеоматериалов к делу.
132 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
То что они сделали тянет на реальный срок.....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
- в автошколах разъясняют - "едете вечером по двору или садоводству, навстречу по середине дороги пьяный тип. ОСТАНОВИТЕСЬ. И ждите, пока он вас обойдет и отойдет подальше". Лично я при езде по двору держусь от пешеходов подальше.
( и мое личное мнение - автор видео сам напросился - и правильно получил ).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А я разве не об этом говорю? Не уверен, не дуди....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена