А ***** сигналить. Пешие и не обязаны были его вообще пропускать - дворовая территория. И сигналить там запрещено. К тому же по этому видео нельзя сделать однозначного вывода, что стекло разбил именно пешеход. Так что по этому видео к ответственности нужно привлекать только тупорылого рега за умышленный наезд на пешехода.
Не должны. Например они не могут взять, и перегородить дорогу чем-нибудь. Например они не могут поставить посреди дороги мангал и жарить шашлыки. А вот ходить как они хотят имеют полное право. Преимущество движения на дворовых территориях полностью за пешеходами. Пешеход может по двору идти впереди твоей машины со скоростью полкилометра в час, и будет прав - он не обязан уступать тебе дорогу.
Будет. С какого *** он должен менять свою траекторию движения только потому, что ты сел за руль? Не паровоз - объедешь, а не сможешь объехать - твои проблемы.
НЕ ДОЛЖЕН ПРЕПЯТСТВОВАТЬ проезду. Т.е. ползти как черепаха по дороге, если при этом он может идти по тротуару. Другой вопрос, что за это не наказывают никак. А вот порча имущества - дело подсудное. Я бы на месте автора отнесла бы запись ментам и завела бы уголовное дело.
"Не должен препятствовать проезду" - это только в твоём понимании значит что не должен идти со скоростью, которая тебя не устраивает. А на самом деле это означает только то, что он не должен загромождать дорогу, только и всего. А уж как он ходит никого *****ёт.
А вот если рег пойдёт с этой записью к полицаям, его самого закроют, а пешие будут фигурировать только как потерпевшие, на которых этот мудак совершил умышленный наезд. Никакого уголовного дела против них не будет уже исходя из того, что видео ничего не говорит о том, кто разбил это **аное лобовое стекло. А вот на этого *******а, который управлял машиной уголовное дело заведут за ***** делать.
Давай вот с этого места поподробнее. На основании чего заведут уголовное дело на рега? Тут в данном случае будет штраф за применения клаксона. На этом все.
А то, что на видео не видно, кто конкретно разбил стекло – херня. Начнем с того, что это день, есть свидетели, помимо самого рега. Мы не в штатах, чтобы искали какие-то непонятные улики, когда преступление очевидно. Спустись с небес на землю. Такое уже было, плавали и знаем. В данном случае, если завести дело, упираться бессмысленно, т.к. это только усугубит положение.
Давай вот с этого места поподробнее. На основании чего заведут уголовное дело на рега? Тут в данном случае будет штраф за применения клаксона. На этом все.
А то, что на видео не видно, кто конкретно разбил стекло – херня. Начнем с того, что это день, есть свидетели, помимо самого рега. Мы не в штатах, чтобы искали какие-то непонятные улики, когда преступление очевидно. Спустись с небес на землю. Такое уже было, плавали и знаем. В данном случае, если завести дело, упираться бессмысленно, т.к. это только усугубит положение.
Преступление рега - это вовсе не клаксон, а заснятый на регистратор умышленный наезд. А свидетели найдутся и с той и с другой стороны и свидетели потерпевших (пешеходов) ничем не хуже свидетелей виновника ДТП. Так что свидетельства доказательством не будут являться, а вот запись с регистратора наезда не пешеходов - это уже доказательство, которое трудно оспорить.
То что ты там чего-то не можешь ещё не значит, что наезд на пешеходов на этом видео плохо просматривается. Это лишь характеризует тебя как крайне субъективного человека, которому абсолютно ***** на факты. А вот то, что пешие стекло разбили - этого на видео вообще нет, только домыслы и голословные обвинения.
То что ты там чего-то не можешь ещё не значит, что наезд на пешеходов на этом видео плохо просматривается. Это лишь характеризует тебя как крайне субъективного человека, которому абсолютно ***** на факты. А вот то, что пешие стекло разбили - этого на видео вообще нет, только домыслы и голословные обвинения.
Я руководствуюсь твоими же словами. Ты сам сказал, что не видно, кто разбил стекло. Так же как и не видно, кто сидел за рулем и что это за машина + не видно кто кого сбил. А видео можно обрезать при желании.
Вопрос не в этом. Я не оправдываю водилу, который напугал клаксоном пешеходов. Но тут двоякая ситуация. Нельзя реагировать как быдло на такие вещи и тут же кидаться портить машину или бить человека. С таким успехом водители должны выскакивать из машин и бить пешеходов, которые переходят дорогу вне ПП, если он в пределах 50м. Добрее надо быть, добрее.
У пеших тут гораздо больше возможностей отмазаться чем у водятла. Да и вообще пешие правильно поступили (если стекло разбили действительно они, что далеко не факт) - такие люди по-другому не понимают. Они думают что если сели за руль - то все им вокруг обязаны обеспечивать условия. А им ***** никто ничего не обязан - это они должны подстраиваться под пешеходов, тем более во дворе, а не пешеходы под них.
Отмажется тот, у кого денег больше, если мы об этом. Стекло разбили они, если вы это не поняли, то..ну... ок... А то, что как шавки будут кидаться на машины и бить их, то нарвутся на кого-то, кто поломает свое же стекло их головами. Я к тому, что надо думать, прежде чем делать. И рег и крутые пацаны друг друга стоят.
Стекло разбил *** знает кто, по видео сказать однозначно нельзя что его разбили пешие. Но если даже допустить то, что стекло разбили они - правильно сделали. За ними правда, и то, что они не боятся её отстаивать, не боятся, что из машины выйдет кто-то на две головы выше их обоих - это говорит в их пользу. Смелые ребята. К тому же всё грамотно сделали (если стекло действительно они разбили - это лишь предположение) - разбить стекло так, чтобы не запалиться на регистратор не каждый сможет. Пацаны ваще ребята. Респект!
Надеюсь они потом ещё и ****юлей сигнальщику навешали чтобы тот больше не ****вал.
Какая за ними правда? :D Отсутствие мозгов не позволяет решить проблему по другому, да и смелости в них нет. В машине сидит мужик и телка (его дочка). Следовательно, мужик в возрасте, т.к. баба, судя по голосу, взрослая. Много смелости надо, чтобы вдвоем навалять престарелому мужику?))) Это из разряда, когда сбивают зеркала на машинах бабам, т.к. они ответить не смогут. Я бы посмотрела, как бы они смело полезли на x6 :D Обычное дворовое ссыкло
1. Зачем решать проблему по-другому, если это решение самое простое и действенное.
2. Какой возраст и комплекция у мужика никто не знает. И не факт что её успел разглядеть пеший, который шёл спиной к машине.
3. Пожилой человек так себя вести не будет. Здесь за рулём сидел ****вший выродок, который много о себе думает. И наказание он получил вполне адекватное.
1. Опускаешь до уровня этого же быдла + можно нарвать на проблемы. За рулем может сидеть совсем другой человек.
2. Догадаться не сложно. Так же как и со стеклом. Мы не в суде, чтобы учитывать исключительно видео, нужно голову иногда включать. То, что их двое, а он один – уже преимущество для быдла.
3. К сожалению старость не означает наличие мозгов и мудрости. Шлюхи и гопота тоже стареют, поэтому старперы еще как могут вести себя так, как рег.
132 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А вот если рег пойдёт с этой записью к полицаям, его самого закроют, а пешие будут фигурировать только как потерпевшие, на которых этот мудак совершил умышленный наезд. Никакого уголовного дела против них не будет уже исходя из того, что видео ничего не говорит о том, кто разбил это **аное лобовое стекло. А вот на этого *******а, который управлял машиной уголовное дело заведут за ***** делать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А то, что на видео не видно, кто конкретно разбил стекло – херня. Начнем с того, что это день, есть свидетели, помимо самого рега. Мы не в штатах, чтобы искали какие-то непонятные улики, когда преступление очевидно. Спустись с небес на землю. Такое уже было, плавали и знаем. В данном случае, если завести дело, упираться бессмысленно, т.к. это только усугубит положение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А то, что на видео не видно, кто конкретно разбил стекло – херня. Начнем с того, что это день, есть свидетели, помимо самого рега. Мы не в штатах, чтобы искали какие-то непонятные улики, когда преступление очевидно. Спустись с небес на землю. Такое уже было, плавали и знаем. В данном случае, если завести дело, упираться бессмысленно, т.к. это только усугубит положение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Вопрос не в этом. Я не оправдываю водилу, который напугал клаксоном пешеходов. Но тут двоякая ситуация. Нельзя реагировать как быдло на такие вещи и тут же кидаться портить машину или бить человека. С таким успехом водители должны выскакивать из машин и бить пешеходов, которые переходят дорогу вне ПП, если он в пределах 50м. Добрее надо быть, добрее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Надеюсь они потом ещё и ****юлей сигнальщику навешали чтобы тот больше не ****вал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
2. Какой возраст и комплекция у мужика никто не знает. И не факт что её успел разглядеть пеший, который шёл спиной к машине.
3. Пожилой человек так себя вести не будет. Здесь за рулём сидел ****вший выродок, который много о себе думает. И наказание он получил вполне адекватное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
2. Догадаться не сложно. Так же как и со стеклом. Мы не в суде, чтобы учитывать исключительно видео, нужно голову иногда включать. То, что их двое, а он один – уже преимущество для быдла.
3. К сожалению старость не означает наличие мозгов и мудрости. Шлюхи и гопота тоже стареют, поэтому старперы еще как могут вести себя так, как рег.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
При любом раскладе видео получилось бы интереснее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена