Жертвы образования
Звонит мне значит позавчера женщина и встречу назначает, ну что бы пообщаться обсудить там. Дело то хоть и воскресное, но тут я завсегда с пониманием, трубку снял поговорил и на понедельник сговорились.
Приезжает ко мне сегодня дама лет так 35-45 и девушка лет так 20 с ней. Лицо дамы смутно знакомо, но вспомнить не могу.
В общем - "здравствуйте, присаживайтесь, чаю кофе, чем могу помочь."
"А помните в позапрошлом году я к вам обращалась ?" -тут я даму и вспомнил, были эскизы но на них дело и закончилось, пропала мадам.
"Как же как же, дом 2 этажа, крыльцо ещё такое необычное, и крыша интересная помню,помню."
Дама тут заулыбалась и продолжает,
"вот мы, по вашим чертежам дом построили а крыша у него и завалилась".
"И...." потянул я в недоумении.
"Вы должны бесплатно исправить нам крышу, поскольку в ваших чертежах ошибка" -мило сообщила мне женщина.
Тут бы и разговору конец, но дело спасла девушка "резко без перехода она начала объяснять мне правила нормы законы, почему я попал, и почему, у меня только один выход всё сделать прям здесь и сейчас и разумеется бесплатно.
Её милое щебетание дало мне главное, время. Немного придя в себя от такой лютой дурости, я начал обдумывать как бы уже этот диалог закончить по эффектнее. Решение пришло в голову почти сразу, семейное сходство между ними было очевидно, "сто процентов дочь" - подумал я.
Прервав её поток, ГК УК и УПК, зачем она помянула УПК и УК я так и не понял, я поинтересовался.
"Я понял вашу позицию. Но почему вы не обратились к строителю который вам всё это делал?" - ответ последовал мгновенно
"мы обратились, он нам сказал что строил строго по вашим чертежам поэтому все проблемы к вам. Девушка юрист она вам подробно объяснит почему вы должны исправить, иначе я обращусь в суд". угу, значит отрепетировала, строитель её послал, а скорее всего не нашли того таджика который строил по рисункам.
"Как я понимаю разговаривать с адвокатом наедине бессммысленно ?" спросил я, после того как они переглянулись я понял что был прав с своём выводе, об их родстве, и тут как говорится, Остапа несло, далее почти дословно.
"Мадам, увы мне жаль вас, и жаль вас трижды,
-первое, жалко что у вас завалилась крыша.
-второе мне жаль вашу мечту что я вам исправлю её бесплатно, это так наивно что даже мило.
-и третье мне жаль ваши деньги которые вы отдали за обучение дочери на юридическом.
Тот лютый бред который она мне тут несла, имеет такое же отношение к юриспруденции какое имеет первоклассник к высшей математике, то есть никакого. Я не знаю чем занималась ваша дочка в институте но точно не посещала лекции.
Я не знаю где вы нашли чертежи, где вы нашли договор между нами, те бесплатные эскизы внешнего вида, за чертежи сойдут только у пупуасов новой гвинеи , и то не у всех, строить по ним это идиотизм чистой воды, что как бы намекает.
Для понимания своих реальных перспектив я советую вам обратиться к настоящему юристу, а не жертве платного образования.
Сожалею но я вынужден попросить вас вон, прямо сейчас, собраться и уйти. С вами я разумеется готов встретиться в суде, бесплатный балаган меня повеселит."
Они встали, тихо оделись, поиспепеляли меня взглядами, и молча ушли.
Я же заварив себе чаю предался размышлениям об убожестве современного образования.
Источник: findeler
732 комментария
11 лет назад
1. Заказчик выкупил помещение под автомобильный салон и его, соответственно, необходимо было перестроить. Поскольку это не типовой проект и надо таки считать, то все доступные "проектировщики" дружно отказались. Кинулся к исполнителям, жаловаться на судьбу. Ну в общем договорились так: исполнитель делает проект сам (бесплатно) и его воплощает (платно), а потом под его проектом будет гордо красоваться штамп и подпись от "проектировщика" (платно, как за проектирование). Мда, на электрику косяк вышел, делали по эскизам (все грамотные, СНИПы читали), а проектировщик даже с десятого раза не смог начертить сделанное, пришлось ему рисовать и тут.
2. Та же самая история, только с кабельным телевидением. В общем попросили только сделать расчет натяжного устройства, поскольку было его проще и правильнее заказать на месте. Грубо говоря, это гайка и винт с крюками на концах. Чертеж дали, попросили только просчитать диаметр (или резьбу) прутка, который выполнял роль болта с крюком, ну что бы не переплачивать (за запас прочности), поскольку их там реально надо было много. После двух месяцев ожидания результатов доверили расчетам исполнителя.
В общем я как-бы намекаю, что умение пользоваться программами для проектирования не равноценно званию архитектора. А архитекторов практически нет...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Значится заказчик оплатил проект вентиляции. По спецификации купил все изделия, но от услуг монтажа отказался (реально дорого + навязанный сервис). И вот вижу я монтажников, которые вертят в руках "проект", где ничего общего со спецификацией нет. Пришлось разбираться, оказалось что это эскизный проект, где указаны минимальные диаметры воздуховодов и не хватает еще множества вещей. Конечно, можно сделать и по этому "проекту", но было лень, поэтому пришлось через заказчика популярно объяснять проектировщикам, что так делать нельзя (деньги были уплачены за рабочий проект по договору). И после этого скрепя сердце нам выслали нужный. Самое смешное, что в спецификации было предусмотрена два варианта исполнения, но не указано об этом, поэтому часть закупленных деталей (как не странно, это были компрессоры, дорогое удовольствие) просто не использовали.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Да я понимаю о чем там шла речь, просто не факт, что у архитектора, если ему бы заказали проект, не вышел бы тот же косяк с крышей. А если бы вышел, что там что-то бы удалось решить через суд. Вот я собственно о чем...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Но и бригадир конечно должен быть грамотным....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1. Основная задача архитектра - знать и разбираться в строительных конструкциях, взаимоувязать свою работу с работой конструктора технолога, пожарного, а также инженеров-смежников. Умение быстро разбираться в СНиПах и методических рекомендациях по проектированию тех или иных зданиях.
2. Те примеры, которые Вы привели относятся к инженерам-электрикам или по сетям связи
3. а есть действительно типы, которые выучили архикад (или ревит), и даже не подозревают о существовании пожарных норм и т.п. Копируют типовые узлы и тупо вставляют в проект.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
1. Жадность заказчика, не желающего оплачивать реальную стоимотсь проектной документации
2. По той же причине - нереально сжатые сроки
3. Жадность подрядчика - директорам тупо жалко нанимать полноценный штат нормальных специалистов. Сидят три выпускника - на них вся работа и вешается. Ни знаний, ни опыта.
4.Отсутствие постоянных заказов, не позволяющих нанять штат.
5. Многоопытные 40-50 - летние инженеры и архитекторы не хотят учить 20-25 летний молодняк, т.к. зачем им плодить конкуренцию, и у этих неудачников свои детишки, за некачественное образование которых еще и самим платить надо. Суки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
С уважением не Игорь, а его жена.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
С уважением НЕ Игорь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Опять НЕ Игорь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А теперь ответьте мне, кто на самом деле должен вести проект, у кого знаний должно быть больше и кто лучше должен понимать конечную цель (если вы решили не ограничиться эстетикой)?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
да, в эскизном проекте такой таблички нет, и ответственности тоже нет, задача ЭП определить и согласовать с заказчиком внешний вид и принципиальные планировочные решения, после согласования начинается работа над РП, а ЭП можно пустить на туалетную бумагу...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена