Ну там скажем не очень понятно показывал таз поворотник или нет, все мутно и размыто, другое дело ночью хоть видно было бы. Обгон там разрешен, так как главная на перекрестке. Ну таз наверняка скажет что показывал поворотник, все зависит от мента или судьи примут они запись как доказательство, если на нем нифига не видно. Если не примут то сракер продует.
Виноваты службы, потому что плохо расчищена дорога, которая скрывает НЕ нарисованную разметку - сплошную линию с разрывом, запрещающую обгон транспорта на неравнозначном перекрестке. Так же отсутствуют дорожные знаки, подтверждающие съезд с главной дороги.
Да, но этот поворот плохо просматривается даже на той скорости которой он едет - около 45 км/ч (до момента столкновения он проезжает 8 столбов за 16 секунд, если учесть что по ГОСТу столбы стоят на расстоянии 25 м друг от друга, то путем не хитрых вычислений приходим к выводу что средняя скорость передвижения 45 км/ч). Так вот на этой скорости при такой плохой видимости человек, впервые находящийся в этой местности мог и не знать что там есть поворот налево. Так же нет разметки и дорожных указателей.
Ты говоришь про другие вещи, конечно, было бы лучше, если бы дорога была вычищена, разметка нарисована, знаки поставлены, но этого ничего не было и ситуация такая какая она есть. В данный момент действовали правила для отсутствующий разметки, для отсутствующих знаков все это есть в ПДД. Вот если обгоняющий окажется виновным, он может обратиться в суд, по поводу, несоблюдения правил установки знаков на данном участке дороги, несоблюдения гостов, но все это будет после, установления виновника в данной ситуации при таких обстоятельствах.
1. Российские ПДД разрешают обгон на пересечении с второстепенной дорогой.
2. перед поворотом водитель должен заблаговременно включить поворотник - водитель 99 этого не сделал.
3. перед началом обгона водитель должен включить поворотник - обладатель рега этого не сделал.
из этого следует что наиболее вероятна обоюдка - так как оба водителя выполняли маневры с нарушением ПДД, что и привело к дтп ...
26 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
2. перед поворотом водитель должен заблаговременно включить поворотник - водитель 99 этого не сделал.
3. перед началом обгона водитель должен включить поворотник - обладатель рега этого не сделал.
из этого следует что наиболее вероятна обоюдка - так как оба водителя выполняли маневры с нарушением ПДД, что и привело к дтп ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена