Мнение одного из сотрудников Blackwater о боеспособности разных стран.
Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.
Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.
Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Трусливы, но не паникеры.
Рейтинг — удобная мишень.
Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.
Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.
Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.
Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы
Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой. Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника. Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Все вышеперечисленное касается и армейцев, которые более-менее обстреляны. Впрочем, для этого в большинстве случаев достаточного — единственного боестолкновения…
Рейтинг — Воины.
1301 комментарий
10 лет назад
Скажу следующее. В разное время, разные армии доминировали. Первой профессиональной армией, которая завоевывала новые земли исключительно на счет понимания стратегии, маневра и организованностью - это армия Римской империи. Так же, до 10-го века н.э. стоит отметить викингов, которые произвели немало завоеваний, и славились своим бесстрашием в бою. В средневековье, в рассвет Османской империи, их Янычары по праву вселяли ужас в сердца любой армии Европы, Ближнего востока и Африки. Во времена Наполеона (по мнению некоторых историков, Наполеон величайший гений-полководец), французская армия по праву считалась возможно сильнейшей в мире, и войну Бонапарт проиграл русским по великой случайности (генерал "Мороз" внес свою лепту в эту войну, которая стала решающей). Генеральную битву "на соплях" при Бородино выиграли французы, к слову. Из новейшей истории, как это саркастично не прозвучит, но сильнейшей армией мира, лично я, считаю - немецкую армию. Как в Первой, так и во Второй мировой, немцам не повезло с союзниками. В первом случае Австро-Венгрия, которая уже шла к закату, не могла составить серьезную подмогу немцам, во второй Мировой, немцы по сути воевали сами на 3 фронта: против Великобритании, США и России, это еще несмотря на то, что на оккупированной Франции немцев часто "тревожили" французские партизаны и ополченцы. Италия как союзник, оказалась просто не готова к войне. Об этом говорит и тот факт, что итальянцы с большущим трудом оккупировали Албанию, а с Грецией и вовсе не могли справиться, пока немец не пришел на помощь. И даже при таком раскладе, немцы 4 года воевали не без успеха против Красной армии, которая тупо в итоге задавило только за счет количества, а не класса, дисциплины и организованности (что было как раз у Германии). При войне один на один, лично мое мнение, в тот период Германии не было равных.
Говоря о том, что русские такие непобедимые, я посоветовал бы таким "аналитикам" сначала покопаться в истории, прежде чем делать такие заключения. В разные времена, эта "непобедимая" русская армия лажала. Сначала русские княжества не одну сотню лет лежали под монголо-татарами, в разное время русские проигрывали войны и полякам, и туркам (хотя, ради справедливости скажу, что все-таки большинство этих конфликтов, победу праздновали русские.) А 100 лет назад, великая и могучая Российская империя неожиданно для всего мирового сообщества с треском проигрывает войну Японии (кстати, японцы во все времена славились своей боевой моралью). В новой истории, отмечу, что эта "боевитая" армия только со второго раза боевиков Чечни смогла одолеть, облажалась в Афганистане, тупо на количестве с большим трудом отжала земли у Финляндии в 39-ом.
Автор, это твой первый пост на фишках? Не стоило его начинать с тем про "ура-патриотизм".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
а этот пост уже давно в инете витает. и на самом деле тут на 90% инфа реальна. мне мой тренер по рукопашке, один из основателей рукопашки спецназа ГРУ, боевой офицер, говорил примерно тоже самое. америкосы как воины - полное фуфло. даже их хваленный спецназ. но вот китайцы очень сильны. они могут показать кузькину мать даже нам. у них чрезвычайно высокая дисциплина и самопожертвование. а спецназ немного ниже нашего уровня, потому что боевого опыта у них нет и опыта наших специалистов. так что не бойтесь американцев, бойтесь китайцев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
По первой мировой. Русские выигрывали ее? Смешно! На прусском фронте, немцы били русских и заставляли их отодвигаться назад, на восток. Изучи битву при Танненберге хотя бы, например. Единственный успех у русских был только на фронте у Карпат, вблизи (или на территории уже, точно сейчас не скажу) Австро-Венгрии, где орудовали австро-венгры. Немцев там было меньше, чем австро-венгров. А австро-венгры как воины, как я уже написал раннее - не очень. Опять же, это при том, что существенная часть армии немцев находилось еще и на западном фронте, воевав с Францией, Великобританией, и позже с подключившимися США. Делай выводы.
Вторая мировая. Как и в первом случае, я смотрю, ты не сильно осведомлен что было и во второй мировой, уча историю наверное из российских учебников истории, или смотря док. фильмы путинского зомбоящика. Ну ладно, ты не один такой, к сожалению. Да, Германия воевала практически сама на 3 фронта: восточный (с СССР), западный (оккупировав Францию, Бельгию и Голландию, немцам часто приходилось там давить очаги восстаний, и помимо этого еще биться с Британией, как по воздуху, так и на воде и под водой, и позже еще с США), и южный фронт (Часть немецкий войск были и в северной Африке, где итальянцы никак не могли справиться с британцами, часть войск держали в Италии, часть в оккупированной Греции). Из-за угрозы со всех сторон, к немцев просто не было возможности собрать ВСЕ свои войска в кулак, и нанести решающий удар по ком-то одному из противников. Я тебе советую открыть таблицу потерь сил сторон, а потом встань перед зеркалом, и скажи еще раз "Мы не количеством задавили немцев, а качеством". Кстати, спасибо за "но победили мы не за счет количества, а как раз качества". Подняло настроение : ). В общем, для себя же, возьми и начни изучать хронику первой и второй мировой войны. И вдумчивее это делай. И не с русских источников. Много фуфла написано тобой. Даже неинтересно дальше дискуссировать, т.к. ты банально не в курсе многих вещей.
Про китайцев твой тренер правильно говорит. Китайцы очень дисциплинированны.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена