Дональд Кук - наш ответ (если отключится вся электроника)

Разница между плюс и минус у западной техники примерно полвольта. У наших было 5 вольт. Так что там по поводу защищенности?

это вы о чём?

ну попробуйте поставить такую помеху, которая 5 вольт преодолеет

Какие 5 Вольт и где? Я как раз печатную плату с усилителями проектирую. Вы уверены что знаете о чём говорите?

Так было раньше в военной технике, я ж написал. Сейчас наверное элементная база принципиально изменилась. Нам офицеры говорили.

Какие полвольта??Между каким "плюсом" и каким "минусом"?? Что куришь?

печатную плату с усилителями?))
мож, печатную плату для усилителя?) хотя я от электроники человек далекий, конечно, но если схемкой поделиться за тобой не заржавеет, то скину мыло) кстати, скока каналов и выходная W на канал?
а Владимир имел в виду, скорее всего, допуск по напряжению (ака на резисторах, кажется, до сих пор указывают +-5 В, +-10 В, аналогично для емкостей и пр.), что косвенно влияет на отказоустойчивость и позволяло (и позволяет до сих пор, кстати) класть болт М44 на криворукость и общую необразованность личного боевого состава)))

На резисторах указывают допуск сопротивления в процентах - 1, 2, 5, 10, 20 %. Например, если 100 ом и допуск 10%, то сопротивление может быть в пределах от 90 до 110 ом. А допустимое напряжение указывают на конденсаторах.

Lix знаний у тебя немного есть, а вот ни мозгов, ни патриотизма - нет. Короче мудак. Правда или нет можно спорить. и корабли со спутниками некорректно сравнивать. Ну да не в этом дело. Статья патриотичная, заставляет людей гордиться родиной, сплачивает, дает силы. Пендосы во всех фильмах орут что они во 2 мировой воевали, да англичане там и прочие союзники, а русские типа какбы не причем, главные битвы - подлодок с англичанами, да высадка пендосов. А посмотри оф. сведения о погибших: америкосов погибло менее 1% по сравнению с русскими, немцев погибло на восточном фронте 85-90% и это были их лучшие силы. Т.е. мы , чтобы спасти людей и победить, за тысячи тонн золота купили у пендоса оружие. Фактически участие Америки - грубо это 2% в войне, зато невероятно обогатились, баснословно. Но сейчас весь мир благодаря их фильмам думает что это они Гитлера одолели. А благадоря таким как ты, извини за вышенаписанную грубость, даже русские думают так же как пендосы. Если знаешь что в статье приукрасили - ну и промолчи. Посмотри - у пендосов все самое лучшее, даже если в 10 раз хуже - они говорят лучше. Вот и мы так должны.
На последок объясню твою ошибку анекдотом, чтобы сгладить острые углы.
Двое богатых друга в сауне болтают, и тут один говорит - слона купил. Дресированный - фокусы показывает, ест мало, картины рисует, я их за тысячи продаю, ходит в бочку и т.д. Второй - продай, дам двойную цену. Первый продал. Через неделю опять в бане. Второй - слушай, твой слон везде срет, все засрал, жретт тоннами, трубит ночами, не рисуетЖ, не слушается, загоны ломает.... Первый прерывает, - Ты бы это, слона то не ругал, не продашь.

это плата для управления несколькими моторами малой мощности.

Знания есть, значит мудак. Это коммунизм детка.. :-D

дааа, схема состоит из одних только резисторов!!! тебе про схемотехнику говорят, а не про конкретные детали! Это у нас усиленно делали защиту от помех, потому как у Америки первой появилась бомба вырубающая всю электронику, именно из-за этого, до сих пор, некоторые узлы делаются на лампах, они гораздо более устойчивы к помехам. но и это не все, дополнительно ставят и пассивную защиту и активную, у америки другие цели, высокоточное-дальнобойное оружие. точечные удары по кораблям находящимся в море никто делать не будет, значит и защита особо не нужна, они видимо не учли что у нас появятся технологии гораздо мобильней чем были. как результат http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1585http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1585

Я ни разу не претендую на специалиста. Материалы из лекций на военке. За что купил, за то продал. И это я обозначил сразу. Но лекции читали настоящие спецы. Поэтому, я не вступаю в спор и не понимаю *******ов, которые брызжут слюной и пытаются тут доказывать правоту.

жаль-с... ну да лан:)

ну я же и говорю, что вроде бы)) прост передо мной обычно стоят задачи, чтобы все это тонкостенное чувствительное барахлишко упрятать во что-нить взрыво-удароустойчивое, а не схемы разрабатывать) схемы это так... на досуге бывает, подучиваемся)
ну а по существу: не вижу причин отрицать возможность существования такого средства рэб, которое американские биусы "иджис", как бы это выразиться, временно делало недееспособными) и если мы доподлинно не знаем, как это осуществить, то это не значит, что этого быть не может вообще) в нашей убогой (к сожалению) стране все время что-то выдумают: то лодку, под водой плывущую быстрее торпед, то "кузькину маму", то человека в космос запустят... :)