Шестидесятилетний МИГ-21 может победить новейший американский F-35С в
The Lockheed Martin F-35 Lightning II – семейство одноместных и однодвигательных многофункциональных истребителей пятого поколения. Серия предназначена для наземной атаки, разведки, обеспечения воздушного прикрытия с применением технологии «стелс», как для наземных войск, так и для флота. Всего выпускается три модели: F-35A со стандартным взлётом и посадкой, F-35B с укороченным взлётом и вертикальной посадкой, а также F-35C — палубный истребитель флота США с вертикальным взлётом и посадкой, предназначенный для авианосцев. Эта серия стала результатом многолетней амбициозной программы Военных сил США по созданию универсальных истребителей, способных выполнять большой спектр задач. Предполагается, что это новейшее пятое поколение истребителей обеспечит США тотальное превосходство в воздухе.
Однако Пьер Спрэй, создатель F-16 Fighting Falcon, самого массового истребителя четвёртого поколения и один из ведущих авиаконструкторов США, считает, что чрезмерное увлечение авиаконструкторов созданием самолётов с вертикальным взлётом может сыграть с ними злую шутку.
«У F-35C, используемых в авиации ВМС США и Великобритании, центральная секция становится очень толстой – ведь в ней размещена турбина, позволяющая взлетать и садиться вертикально. Крылья, напротив, теперь делают очень маленькими. В результате истребитель становится малоуправляемым, поскольку небольшим крыльям приходится нести многотонную нагрузку основной секции. Это сильно уменьшает манёвренность самолета – ведь крылья создают тягу, нужную для поворота. Нет крыльев – нет поворота».
В прямом воздушном бою такой самолёт будет проигрывать истребителю с традиционной конструкцией. По мнению Спрэя, современный F-35C в воздушной схватке бесполезен: одолеть его может даже созданный ещё в 50-х годах советский МИГ-21, превосходящий F-35C в манёвренности.
Источник:
290 комментариев
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Вот, что нибудь типа Су-35 или Миг-35 вполне могут с ним в таком бою справиться, благодаря большей манёвренности на малых скоростях и наличию нашлемной системы целеуказания. Правда им опять же сложно будет добраться до ближнего боя со стелс машиной.
Остаётся надежда на Т-50 и комплесное применение сил ПВО, которые смогут помочь более старым машинам (Су-30, 35, миг-35, Миг-31) с наведением на малозаметную цель и даже её подсветку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Радар F-22 (AN/APG-77) включает в себя от 2000 до 2200 принимающих модулей и его малозаметный AESA радар, способный отслеживать цель в 1 кв.м на расстоянии 240км, был признан самым продвинутым радаром на истребители. У радара ПАК-ФА 1500 элементов, отслеживающих цель в 2.5 квм на расстоянии в 400км
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В ближнем бою, на стороне Миг-35 будет более более высокая маневренность (опять же называть F-35 "неповоротливым" преувеличение), на стороне F-35 мощная информационная система, всеракурсные ракеты и в определённой мере внутренний подвес оружия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Вбухивает только Америка,РФ на пару с Индией,Китай и Япония
Что бы он был незаметен,ему надо будет тишину соблюдать в эфире или проще говоря стать слепым.В чем его преимущество?На фоне действий радаров звена истребителей,можно найти Ф-35
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Не стоит забывать, что эти машины могут получать информацию и в режиме полного радиомолчания (а в перспективе и передавать её в группе при помощи лазерных передатчиков) и от других самолётов группы и от других групп и от ДРЛОиУ (или наземных служб). То есть на стороне "стелса" более широкий выбор тактических приёмов. К тому же мало знать, где находится стелс (а в случае ведения машиной работой РЛС, максимум, что можно определить направление работы), нужно будет навести на него ракету. Тепловая и РЛС заметность машины снижена, значит захват ГСН ракеты цели, будет происходить на значительно более низких расстояниях, а срыв наведения куда вероятнее. То есть ракету, говоря проще, будет легче сбить с толку.
Поэтому те у кого есть возможности или "вбухивают" или мечтают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена