Почему англосаксонский мир притягательнее русского.
Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города – все это сыпалось на местное, только что вытащенное из баронских курятников, население, как из рога изобилия. Строили азартно и много, как будто в последний раз. Впрочем – как всегда, как везде.
И вот в результате всей этой вакханалии электрификации, мелиорации, урбанизации и прочей ***ации, местное лапотное население, которое еще вчера арийские хозяева пускали в столицу только для уборки мест общественного пользования, умытое-одетое-накормленное-выученное на артистов-художников-искуствоведов за счет «оккупантов», начало сравнивать жизнь на своем хуторе и в соседней русской деревне.
И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев».
- И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…
А в это время…
Да и не только в это, а вообще во все времена и на всех континентах, англосаксы, приходя на какую-либо территорию, первое, что делали, это опускали местное население ниже плинтуса. Ниже своего плинтуса. Где путем обмена земель и золота на зеркальца и погремушки, где путем кропотливого и благородного грабежа, где путем честных инвестиций, превращающихся по ходе дела в нечестное рейдерство, они деловито и споро перетаскивали ресурсы колоний в метрополию. И тоже строили! Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города... НО – у себя!
И обобранные аборигены, сравнивая свою разгромленную историческую родину с сияющими высотами англосаксонской метрополии, невооруженным глазом видели разницу между собой – убогими и Англосаксами Великими, что автоматически снимало вопрос о том, кто умнее и круче.
Исходя из вышесказанного, легко диагностируется типовая ошибка русской цивилизации, повторяющаяся раз за разом из века в век – а именно – искусственный дисбаланс в инвестициях в собственную и сопредельные территории.
Можно ли строить на территории «братских народов»? Конечно можно. Только неизменно соблюдая пропорции: на одну школу там – 10 – у себя дома. На одну проложенную тропинку – в колонии, три автобана – в метрополии. Причем все два из которых – за счет ресурсов, изъятых в этой самой колонии. И вот такая нехитрая арифметика уже через одно поколение даст потрясающие плоды – никто из «братских народов» уже не станет называть русских рабами, а себя – избранными. Потому что будут четко понимать – избирают именно рабов. А родственников – не выбирают. Они – какие есть. Такие каких бог дал…И если что – все претензии – к нему…
И-и-и-и.. не торопитесь называть меня русским националистом. Вы же не считаете националистами демократов Черчиля и Обаму… А я просто прилежно их цитирую.. только с переводом на русский…
Источник:
755 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
власть большевиков не предусматривала частного предпринимательства в любых отраслях. а если у руля любой компании стоит не заинтересованный в успехе человек, созданием продукции занимается человек, которому не важно, кто ее будет использовать и за какие деньги покупать, то власть вынуждена принуждать людей работать. т.е. отказавшись от любого бизнеса страна могла развиваться только из-под палки. и никакой лени тут нет...
дай человеку свободу и возможности и он попытается их реализовать. каждый в силу своих способностей
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что-то надо менять, что и как не знаю, но точно сильный переизбыток паразитов, т.е. людей занятых в сферах которые по сути ничего полезного не делают, они берут чужую продукцию, ставят свой процент и получается живут за счет других. Может ещё завернут красиво, что-бы процент по больше выставить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если производителя не волнует, что думает потребитель о его товаре, он, скорее всего, закончит банкротством.
что касается красивой бумажки (я как раз из этой отрасли):
для того, чтобы потребитель понял, чем именно отличается товар от товара конкурента, нужно дать потребителю определенный сигнал, который будет однозначно воспринят большинством. в противном случае, товар не будет продаваться. красивая обертка должна быть подтверждена качеством товара, т.к. в противном случае торговая марка обречена и повторных закупок не будет, т.е. как следствие будет потерян рынок и т.п.
пример из практики: есть мой товар и товар моего основного конкурента. оба товара о которых идет речь относятся к нижнему ценовому сегменту. оба товара имеют одинаковую цену. мой товар, попадая на полку рядом с товаром конкурента, забирает на себя его объем продаж. многочисленные "вести с полей" это подтверждают. Причина - несколько четких посылов для потребителя и простота коммуникации с потребителем. Первопричина - потребитель (вне зависимости от того, какая ценовая группа его интересует) сначала смотрит на "обертку" и соотносит "обертку" со своей системой координат, а потом уже делает выбор. Один товар может соответствовать "оберткой" с той целевой ценовой группой, которая интересует покупателя, а другой, при своей более низкой цене, может относиться к голове у потребителя к более дорогой ценовой группе, а третий, по обертке будет относиться к полному "г...ну", хотя при этом может быть среднего качества.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
вот и прабабка моя (мудрейшая была женщина!) говорила: "хочешь нажить себе врага - сделай кому-нибудь добро"
а вот если бы мы "братские народы" ..бали и ..здили - все было бы хорошо, и мы были бы хорошие и СССР до сих пор цел, и Америка сидела бы за океаном с языком в жопе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена