Я довёл дело до суда

Глупости не говори. Боковым зрением он смотрит в 3 стороны, да еще и назад... Завидую, я вот могу смотреть только в одну сторону одновременно.
Посмотрел направо, убедился что никого нет и пока ты смотришь налево, справа вылетает какой-нить дятел под 120... ехал бы 60, успел бы перейти... хорошо, что ты в такие ситуации не попадал

Я тоже могу смотреть только в одну сторону. Ну правда автомобили летящие под сотню, а тем более разгоняющиеся, я прекрасно слышу. А твой дятел скорее всего вылетает из за какого нибудь медленного автобуса, ты решил, что проскочишь перед ним, ну может 2-3 шага трусцой. С другой стороны нормальны человек, ну немного спешит, но не превышает. Он давно увидел плетущийся автобус и заранее подготовился к обгону, принял левее, что бы проверить, что нет встречки. Поэтому ты и не увидел его за автобусом. И вот этот дисциплинированный водитель совершает обгон по правилам, а тут из за автобуса, чуть не бегом, вылетает "дятел". Который даже если смотрит не на встречку, то просто не готов к тому что ему надо либо ломанутся назад под автобус, который может и не успеет остановится, нанесёт не смертельный удар, либо замереть в том метре который всегда есть между быстро движущими машинами. А водители увидев что ты встал, сами примут в стороны. Я лично если перехожу перед автомобилем через который не вижу что за ним, рассчитываю, что бы была возможность вернутся.
Это тот случай в который попадают в общем то адекватные люди. Варианты для не адекватных, не смотреть по сторонам вообще, или "я королева, меня пропускают", а значит и на остальных полосах смотреть по сторонам не надо. Ну и вариант с вылетевшим после другого ДТП автомобилем. Если кто видел неописанные варианты дтп кидайте ссылки, добавим в классификацию.

Нет, не все. Но часто, отсутствие логики у жертвы, выглядит как попытка суицида. Ну не подкрадываются автомобили не слышно на скорости в 100км/ч

Бля что за херню ты несешь...Всегда раздражали вот такие "философы" свободных тем. Тебя просто не сбивали, по закону парень прав.И по жизни тоже, тот **анат еще и пьяный был - знаешь что в народе говорят - с пьяного спрос вдвойне, зато теперь он всю жизнь будет ездить аккуратно!

А я разве где то оправдывал пьяного превысившего скорость описанного в этом посте? Или то что решение суда не справедливо? Мой последний комментарий, это продолжение предыдущих. Я не буду копировать описанное выше. Виноваты оба. Я всего лишь привёл пример очень распространённого ДТП в которое попадают пешеходы вроде как ничего опасного не совершающие. И я очень надеюсь что моё описание примут на вооружение и спасут себе здоровье, а водителю свободу. И кстати да, в ДТП по описанному мною примеру водитель действительно не виноват, если не совершил сопутствующих нарушений, как обгон в неположенном месте или превышение скорости.

Если вы про приведённый мною пример, то там я подразумеваю отсутствие пешеходного перехода. А если про ДТП в данном посте, я не оправдываю водителя, я дополнительно обвиняю пешехода.