История. Мифы и байки строительства Египетских пирамид
Существует множество гипотез строительства пирамид (и рядом стоящих построек), однако все они мягко говоря бредовые и абсолютно неосуществимые. А кроме того дают больше вопросов чем ответов.
------------------------------------------------------------------------
Почему физически невозможно сдвинуть с места камень 50т.(далеко не самый большой из всех)
1)Любые ролики, катки(в древнем Египте легированной стали не было) которые вы подложите под этот камень будут раскрошены/раздавлены гигантским давлением.
2)Допустим мы набрали очень большое количество людей (из расчета 50кг макс. тяговое усилие каждого) 1000 человек. Но тут выясняется что чем больше человек набираем, тем ниже падает кпд их совместной тяги. И понадобиться уже десятки тысяч человек.
А еще встает новая проблема - для такого количества людей масса веревок будет больше массы самого камня. Увеличение количества людей ни к чему не приведет.
3)Попытки воссоздания строительства много раз проводились, и даже в очень уменьшеном масштабе выяснился полнейший провал идеи.
Про распиливание камней руками можно отдельную статью написать - это совершенно невозможно.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Способ строительства разгадан уже давно - это монолитное строительство из геополимерного бетона. Открыт И.Давидовичем, такой способ не требует высоких технологий, а все компоненты находились прямо под ногами египетских строителей.
В опалубку заливался бетон отдельными блоками, для того чтобы пирамида могла дышать и не трескалась от перепада температур. На сегодняшний день нет крупных трещин в блоках, потому что бетон аморфный в отличие от природного камня.
-------------------------------------------------
как следствие :
1)Внутри построек можно увидеть блоки буквой "Г", и различные сложные стыки между собой см. изображения. В каменную теорию строительства такое никак не укладывается.
2)Блоки имеют зазор между собой меньше 1мм. Вытачивать и подгонять камни так точно - нет смысла и безумно трудоемко. При монолитной заливке форма блока в точности повторяет форму рядом-стоящего.
3)На многих блоках видны отпечатки циновки(опалубки) которые на естественном камне никак не могут быть.
4)физико-химический анализ показал что блоки не являются натуральными, поскольку содержат в составе ворсинки шерсти и прочие компоненты не входящие в натуральный камень.
--------------------------------------------------
Теория полностью подтверждается всеми побочными материалами : Историческое описание строительства пирамид историком Геродотом. Рисунки на стенах гробниц процесса строительства, дробления камней и замешивания бетона. Найдены все необходимые инструменты для работы. Кроме пирамид есть саркофаги, амфоры и прочие изделия сделанные из геополимерного бетона(только более качественного).
Даже в наши дни строители не транспортируют большие каменные блоки или иные тяжести (свыше 20-50тонн). Это жутко сложно, трудоемко и дорого(в наше время !) Грузовики возят бетонные изделия обычно весом до 10 тонн. Чтобы создать огромный монолитный камень - можно использовать дешевые бетоновозы в любом количестве.
-----------------------------------------------
Где применялась подобная технология : американские пирамиды Майя, камень Баальбека, грандиозные сооружения и замки Ближнего Востока, постройки вроде Стоунхенджа в Англии, Франции и т.п.
В России : Исаакиевский собор, Форт Константин, Александрийская колонна, и т.д.
-----------------------------------------------
Почему бы историческому сообществу не признать единственно правильную версию, вместо того чтобы придумывать бредовые неосуществимые способы строительства ? Потому что тогда придется признать правоту "Новой Хронологии" и по другим вопросам. Признать собственную тотальную недееспособность :
Исторические мифы или недееспособность Исторического Сообщества.
---------------------------------------------
Дополнительный материал в 4м фильме из серии "История : наука или вымысел"
1256 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вы сами то подумайте хорошо заливается вопросов нет , льётся на месте используя части предыдущего как опалубка , и тот же связующий элемент который вы используете для своего "бетона " намертво прилепит ваш блок к предыдущему и ни какой жир и масло не поможет и в итоге у вас получится монолит который тупо лопнет из за своей массы и даст трещины .
А насчет того что два века лупят статуи я и не знал , чет думаю скульпторы с долотом и зубилом развлекаются.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Да, памятники делают и геополимеров, но по большей части как раз архитектурные, а не скульпутры, т.к. многие люди читают историю исскуств и уверены, что настоящие мастера работали с настоящим камнем и им тоже нужно, чтоб быть настоящим художником. Ну эта проблема описана в психиатрии
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
---
Камень, он как отпечатки пальцев знаете ли, очень уникальная вещь. В каждой каменоломне свой гранит по ряду признаков. Покажите специалисту конкретный экземпляр, и он в точности скажет из какого карьера, и с какой стороны отвала...
---
Разница только в том, что отпечатки пальцев подделать несложно. А вот сорт гранита подделать совершенно нереально.
---
Да и к тому же эти каменоломни как правило рядом, всего пару км от построек, что характерно для Южной Америки. В Египте расстояния побольше, так как транспортировали по воде, но тем не менее сами каменоломни найдены, и происхождение мегалитов для множества построек установлено.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что-то я не понял: технология была ещё в Древнем Египте, а тут всего лишь два века умеют крошку лепить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
> Официально признано, т.е. "история нам сообщает"
Как это так, что история нам сообщает для Древнего Рима, но не сообщает для Гром-камня и Александрийской колонны?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если вы принесете любую хрень которая вписывается в Скалигеровскую версию - то пофигу откуда, ее примут.
А если не вписывается, то пусть она хоть на центральной площади стоит с древних лет, ее незаметят.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А у вас в сарае, доход будет ? )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Второе. Значить и 70 тонные балки перекрытий Разгрузочных Камер, тоже работают "исключительно на сжатие", потому их тоже "отлили" из бетона без всякой арматуры?
А можно мне, инженеру-механику сельскохозяйственного производства, задать вам, как инженеру-строителью, следующий вопрос: Если древние египтяне могли за 20-30 секунд передвигать с помощью арочного подьемника (две деревянные 5-10 метровые оглобли, расставленные буквой "Л") стандартный 2,5 тонный известняковый блок на пару-другую метров, то что им мешало сварганить пирамиду Хеопса из подручного материала из каменоломни под боком, и для чего им еще надо было изобретать цемент, не имея ничего для его производства?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это откуда такая байка взялась про 2,5т блок и оглобли ? )))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Откель 2,5 тонны? Цифроведение вам в помощь: поделите общий вес пирамиды Хеопса (6,25 млн.тонн) на примерное количество блоков (2,5 млн.шт) и получите усредненный вес 1 "стандартного" блока.
Про оглобли. Помоему, все тут пытаются разгадать тайну пирамид. Я не исключение. Но, учитывая, что с пришельцами и перелетными богами у меня контакта не было, грузоподьемной дудочки никогда не было, а мантрами и заклинаниями я не владею, мой скудный ум, окромя деревянного арочного подьемника в образе двух 5-10 метровых оглоблей, ничего другого выдать не смог. Правда потом я пришел к выводу, что египтяне , всё же, могли применять еще более эффективную технологию транспортировки блоков - в деревянных быстроразборных плавающих контейнерах по деревянному 800 метровому шлюзовому каналу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В сфинксе и постройках рядом есть блоки 500т. В свете новой идеи я признаю что их можно сдвинуть с места построив огромный понтон и бассейн вокруг :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но все остальные способы с рычагами просто бред сивой кобылы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В работе арочного крана используется закон равновесия, а не бред сивой кобылы. Если двумя оглоблями невозможно переместить груз, то значить этот закон не верный. Напишите соответствующую научную статью, что Архимед был не прав и шнобелевская премия вам будет обеспечена.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Кстати, "традиционный" громадный пандус ВП не мог быть изготовлен из насыпного (даже утрамбованного) грунта. Но, учитывая
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
....Но, учитывая, что ваша бетонная библия предписывает древним египтянам быть белоручками и не в коем случае не трогать каменные блоки руками, получается, что и наклонный пандус они должны были окучивать опалубкой? Тады, адын вопрос: где этот пандус или хотя бы его огрызок?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена