История. Мифы и байки строительства Египетских пирамид
Существует множество гипотез строительства пирамид (и рядом стоящих построек), однако все они мягко говоря бредовые и абсолютно неосуществимые. А кроме того дают больше вопросов чем ответов.
------------------------------------------------------------------------
Почему физически невозможно сдвинуть с места камень 50т.(далеко не самый большой из всех)
1)Любые ролики, катки(в древнем Египте легированной стали не было) которые вы подложите под этот камень будут раскрошены/раздавлены гигантским давлением.
2)Допустим мы набрали очень большое количество людей (из расчета 50кг макс. тяговое усилие каждого) 1000 человек. Но тут выясняется что чем больше человек набираем, тем ниже падает кпд их совместной тяги. И понадобиться уже десятки тысяч человек.
А еще встает новая проблема - для такого количества людей масса веревок будет больше массы самого камня. Увеличение количества людей ни к чему не приведет.
3)Попытки воссоздания строительства много раз проводились, и даже в очень уменьшеном масштабе выяснился полнейший провал идеи.
Про распиливание камней руками можно отдельную статью написать - это совершенно невозможно.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Способ строительства разгадан уже давно - это монолитное строительство из геополимерного бетона. Открыт И.Давидовичем, такой способ не требует высоких технологий, а все компоненты находились прямо под ногами египетских строителей.
В опалубку заливался бетон отдельными блоками, для того чтобы пирамида могла дышать и не трескалась от перепада температур. На сегодняшний день нет крупных трещин в блоках, потому что бетон аморфный в отличие от природного камня.
-------------------------------------------------
как следствие :
1)Внутри построек можно увидеть блоки буквой "Г", и различные сложные стыки между собой см. изображения. В каменную теорию строительства такое никак не укладывается.
2)Блоки имеют зазор между собой меньше 1мм. Вытачивать и подгонять камни так точно - нет смысла и безумно трудоемко. При монолитной заливке форма блока в точности повторяет форму рядом-стоящего.
3)На многих блоках видны отпечатки циновки(опалубки) которые на естественном камне никак не могут быть.
4)физико-химический анализ показал что блоки не являются натуральными, поскольку содержат в составе ворсинки шерсти и прочие компоненты не входящие в натуральный камень.
--------------------------------------------------
Теория полностью подтверждается всеми побочными материалами : Историческое описание строительства пирамид историком Геродотом. Рисунки на стенах гробниц процесса строительства, дробления камней и замешивания бетона. Найдены все необходимые инструменты для работы. Кроме пирамид есть саркофаги, амфоры и прочие изделия сделанные из геополимерного бетона(только более качественного).
Даже в наши дни строители не транспортируют большие каменные блоки или иные тяжести (свыше 20-50тонн). Это жутко сложно, трудоемко и дорого(в наше время !) Грузовики возят бетонные изделия обычно весом до 10 тонн. Чтобы создать огромный монолитный камень - можно использовать дешевые бетоновозы в любом количестве.
-----------------------------------------------
Где применялась подобная технология : американские пирамиды Майя, камень Баальбека, грандиозные сооружения и замки Ближнего Востока, постройки вроде Стоунхенджа в Англии, Франции и т.п.
В России : Исаакиевский собор, Форт Константин, Александрийская колонна, и т.д.
-----------------------------------------------
Почему бы историческому сообществу не признать единственно правильную версию, вместо того чтобы придумывать бредовые неосуществимые способы строительства ? Потому что тогда придется признать правоту "Новой Хронологии" и по другим вопросам. Признать собственную тотальную недееспособность :
Исторические мифы или недееспособность Исторического Сообщества.
---------------------------------------------
Дополнительный материал в 4м фильме из серии "История : наука или вымысел"
1256 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Для тех кто не может посмотреть: смею заверить, дайте мне разметку, 2х плотников (с доступным тогда инструментом и навыками его использования), 2 здоровяков (слабосильных, но тяжелых), еще пару толковых людей, блоки (в радиусе 100м от места постройки), брусья, поленья и веревки (в большом количестве)... по этой технологии мы сможем воздвигнуть стоунхендж за неделю. Как были сделаны сами блоки, не известно, но каменотесы справлялись (причем плохо, форма далека от идеала).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но за видео + 1 :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
То что делал чел на видео, он бы не смог этого сделать, ну скажем 500-1000 лет назад :) попросту не зная, что такое маятник и домкрат...
Вот сейчас, мы умеем строить и у нас все застроено, т.е. лет через 1000 не возникнет сомнений, что мы умели это делать :) а когда 1-2 великих сооружения на континент, без следов их возведения... это интригует воображение :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Только во времена строительства стоунхенджа этого делать не умели :) там наука была не развита, даже на примитивном уровне...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Простой пример:
Дай деревянную палку аборигену из африки и попроси его разделить её на две части.
Что он сделает? начнёт её тянуть или сломает пополам?
Я думаю очевидно. Но ведь ОН *** не знает ни сопромата, ни физики ничего вообще!!!
Или рычаг. Если его научное объяснение дал Архимед, это не значит что до него его не существовало!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
только до сих пор многие постройки оставляют загадок больше чем ответов, как собственно и история их происхождения.
Остается открытым и вопрос "почему их так мало, при всем их умении?"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Все гипотезы уже высказаны и живы только те, которые нашли хоть какие-то подтверждения. Среди них упомянутых в этом высере нет конечно.
Не знаю, чего вам там мало, я не вижу прям "кучу загадок".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если для вас что-то загадочно и ещё вон для того идиота из ютуба, это не значит, что никто ничего так же не знает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Поделитесь.
Если вас это не интересует, то мне вас жаль и я потерял интерес к этой дискуссии...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А искать ответы в наркоманских высерах людей, ничего не понимающих ни в истории, ни в архитектуре, ни в археологии, но зарабатывающих большие деньги своих бреднях - для человека, способного мыслить дело последнее.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Видно ты сам то не был в Университетах, раз так авторитетно заявляешь о их состоятельности :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Их учения базируются на "всеугодии" и "необходимым правильным взглядам".
Никто из названных вами и мной не является "правым, и никто неправым". Т.к. нет ответов, есть версии и точки зрения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Их учения НЕ базируются на том, о чём вы говорите, это ваша отсебятина.
Их учения базируются на научном методе.
Версии и точки зрения как раз у ваших альтернативщиков, а они их выдают за "Истину" а у учёных как раз обоснованные и подтверждённые кучей фактов, экспериментами, исследованиями знания, которые переполнены словами "Вероятнее всего", "указывает на" и так далее.
Потрудитесь, изучите хоть одну научную работу по Истории, чтобы сравнить её с высерами этих людей, к Истории не имеющие никакого отношения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Оставлю вас наедине с тем, что вы тут калякаете :)
удачи...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена